Di Kostas Raptis

Fuori va tutto bene, almeno a prima vista. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha ricevuto forti assicurazioni dai suoi partner stranieri che la sua lotta contro l’aggressione russa non ha perso il loro sostegno, nonostante lo spostamento dell’attenzione internazionale sull’esplosiva crisi del Medio Oriente.

Ma all’interno i problemi sono duplici. Soprattutto di natura politica, perché la stagnazione sul campo di battaglia è iniziata ed è culminata nell’interrogatorio del presidente ucraino da parte dei suoi più stretti collaboratori fino ad oggi.

Crepe nella leadership

Il “Washington Post” e il “New York Times” hanno coperto il conflitto aperto di Zelenskyj sia con il Parlamento (sul rinvio o meno delle elezioni presidenziali previste per la prossima primavera) sia con i vertici delle forze armate. , Valery Zalusnyi – che si dice sia pronto a candidarsi per la carica più alta ed è molto vicino a un altro potenziale contendente, l’ex consigliere presidenziale Alexei Arestovich, fuggito in Austria.

In modo caratteristico, Zalusny, nella sua discussa intervista con l’“Economist”, ha descritto una situazione di stagnazione paragonabile alla guerra di trincea della Prima Guerra Mondiale, e ha sottolineato che senza una svolta tecnologica nelle capacità belliche dell’Ucraina non ci sarebbe stata vittoria.

Sostenere il movimento

Tuttavia, mercoledì da Tokyo, dove si riunivano, i ministri degli Esteri del Gruppo dei Sette (Stati Uniti, Giappone, Francia, Regno Unito, Germania, Italia e Canada) hanno dichiarato, con la partecipazione del loro omologo ucraino, Dmytro Kuleba, in video collegamento, che il sostegno dei loro paesi all’Ucraina “non si indebolirà mai”, mirando invece a rafforzare il coordinamento sulle sanzioni volte a limitare l’accesso della Russia a prodotti e tecnologie critici.

Lo stesso giorno, la Commissione europea ha inviato un forte messaggio di sostegno all’Ucraina con la sua decisione di raccomandare che al paese di Zelenskyj (e alla Moldavia) venga fissata una data per l’inizio dei negoziati di adesione, con Ursula von der Leyen che ha affermato che il governo di Kiev aveva ha completato circa il 90% delle riforme che gli aveva proposto dallo scorso anno, in termini di buon governo, indipendenza della magistratura e sradicamento della corruzione. A questo proposito, la Commissione riferirà al Consiglio nel marzo 2024.

Dichiarazione di non responsabilità necessaria

Tuttavia, questa è un’immagine magica. La garanzia del G7 è una confutazione che sottolinea che una questione è di fatto diventata argomento di discussione. La “stanchezza ucraina” in Occidente è un problema che si pone non solo politicamente, ma anche nel campo delle possibilità materiali oggettive, che non consente, date le turbolenze in Medio Oriente, di continuare l’assistenza armata all’Ucraina al ritmo attuale .

Quel che è peggio è che la questione ucraina è diventata, dodici mesi prima delle elezioni americane, oggetto di feroci controversie nella scena politica polarizzata di Washington, con i membri repubblicani del Congresso che sabotano i continui aiuti all’Ucraina e l’amministrazione Biden, per questo motivo collegata all’Ucraina. . rafforzare gli aiuti (che piacciono a tutti) a Israele.

Ma anche nel campo dell’Unione Europea. Il valore della proposta della Commissione è stato molto discutibile quando ci sono state obiezioni da parte di alcuni Stati membri che consideravano l’integrazione dei paesi in guerra e la massiccia ricostruzione da effettuare come una manipolazione collettiva. E se l’espansione incontrollata dell’Unione Europea. In linea con i piani della Germania di abolire la regola dell’unanimità in ogni ambito della politica comunitaria, comprese sicurezza e diplomazia, non si prevede che i sostenitori della “sovranità”, soprattutto nell’Europa orientale, rimangano in silenzio.

Non è un caso che il primo ministro ungherese, Viktor Orbán, abbia avuto un altro incontro con Vladimir Putin a Pechino, sul tema della cooperazione economica tra i due paesi, mentre il suo governo ha subito dichiarato che, qualora ciò avvenisse, bloccherà il processo di adesione dell’Ucraina. non ha adottato alcuna modifica allo status di minoranza, a cominciare da 150.000 ungheresi etnici in Transcarpazia. Nel frattempo, il nuovo governo slovacco, guidato dal nazionalista di centrosinistra Robert Fičo, mercoledì ha annullato una spedizione di armi e munizioni all’Ucraina preparata dal suo predecessore.

Il campo di battaglia determina anche i negoziati

Ciò che è accaduto di nuovo sul campo di battaglia è spiegato a modo suo dalla dichiarazione di GG Jens Stoltenberg da Berlino: “Dobbiamo prepararci a lungo termine. La guerra è intrinsecamente imprevedibile”. Ha spiegato che la controffensiva lanciata dalle forze ucraine a giugno (con pesanti perdite e piccoli guadagni territoriali) “è sempre stato chiaro che non si trattava di un compito facile”, visti i preparativi di fortificazione da parte russa.

Proprio giovedì sera, Vladimir Putin ha fatto una visita a sorpresa (per la seconda volta in un mese) allo stato maggiore dell’esercito russo per l’operazione ucraina a Rostov sul Don, accompagnato dal ministro della Difesa Sergei Shoigu e dal capo di stato maggiore . , Valery Gerasimov. Emerse facilmente il quadro che i russi, già circondando la posizione critica di Avdeevka, stavano preparando una mossa importante. Da lì, la parte ucraina si è rivolta a movimenti asimmetrici (vedi terroristi), che sicuramente vedremo moltiplicarsi sul suolo russo, come il recente assassinio con un’autobomba di Mykhailo Filiponenko, membro del parlamento ed ex alto ufficiale militare. dalla “Repubblica popolare” di Luhansk, di cui rivendica la responsabilità l’agenzia di intelligence militare ucraina (GUR).

Compromettere?

Non a caso, Jens Stoltenberg ha osservato che “ciò che accade al tavolo delle trattative è strettamente correlato alla situazione sul campo di battaglia”. Pertanto, è chiaro a cosa stava rispondendo Kuleba quando affermava che “coloro che sostengono che l’Ucraina dovrebbe negoziare con la Russia ora sono disinformati, si sbagliano o sono dalla parte della Russia”.

Inoltre, secondo quanto riportato da NBC News il 3 novembre, funzionari americani ed europei hanno iniziato a guardare da parte ucraina per delineare un possibile accordo di cessate il fuoco con la Russia, date le dinamiche militari in prima linea e le dinamiche politiche nella regione. il proprio paese. È indicativo il fatto che la pubblicazione non abbia suscitato una raffica di obiezioni o lamentele.