La Russia ha bisogno di una nuova élite: i fan di Putin e gli oppositori di Putin sono sorprendentemente unanimi su questo punto, e c’è aria di turbolenza nell’aria. Questo è ciò che ha chiesto l’ex vice Duma e capo dell’associazione imprenditoriale di Mosca Elena Panina (74) del partito “Russia Unita” cambiamento radicale ai vertici del Paese: “È tempo di decisioni personali ed economiche. Dobbiamo occuparci seriamente della formazione di una nuova élite nel Paese. In questo lavoro dobbiamo essere guidati dall’esempio delle due grandi élite del passato”.

Questa panina significa, nelle sue stesse parole, coloro che hanno promosso la rivoluzione industriale in Russia nella seconda metà del XIX secolo e coloro che hanno ricostruito il paese dopo la seconda guerra mondiale.

“Questa è l’élite pura e patriottica del futuro”

“Il principale fattore motivante nel primo caso era l’idea di un grande stato, il secondo – l’idea di una società giusta. Allo stesso tempo, le due grandi élite del passato si sono concentrate sul sociale, culturale e tecnico creatività. Ed entrambi sono riusciti in decenni a ciò che altri non sono riusciti a fare per secoli”, ha affermato l’ex politico. Riponeva tutte le sue speranze sugli “eroi di guerra” e disprezzava “i neofiti offshore, i dirigenti del mondo dello spettacolo, i ranghi pseudo-pacifisti”.

Dmitry Zhuravlev, politologo e direttore scientifico dell’Istituto per i problemi regionali scettico sulla possibilità di rinnovare il personale di vertice della Russia: “Se le élite non riescono a reclutare nuove persone, il calderone esploderà e bollirà. Ma ogni élite tende a isolarsi”. Dall’esterno, le opzioni di intervento sono limitate. Tuttavia, alcuni osservatori russi parlano di “élite marcia” e raccomandano di sostituirli esclusivamente con veterani di guerra ucraini: “Questa è la vera élite del nostro paese. L’élite puramente patriottica del futuro”.

“La cultura è sempre gerarchica”

Per inciso, gli ammiratori di Putin hanno anche spinto per la sostituzione dell’aristocrazia artistica, che finora ha dato il tono e si dice sia troppo sperimentale e cosmopolita: “È chiaro ciò che temono gli intellettuali liberali. Temono l’emergere di una nuova élite culturale Temono di perdere il loro posto nel sole, luogo, per così dire, che assicura il dominio sulla mente, secondo il pubblicista Vladimir Moschegow. La cultura fu “sempre gerarchica”, e in futuro la Russia dovette riorientarsi rigorosamente agli “antenati” di Pushkin, per non seguire la stessa strada della Germania, caduta da Goethe, e come l’Italia, che era stata abbandonata . Dante.

“Siamo tornati alla fine dell’Unione Sovietica”

Quindi, mentre i partigiani filo-Cremlino vorrebbero vedere un’élite più schietta con l’energia degli anni ’50, Stalin porge i suoi saluti, i liberali naturalmente attendono con impazienza la generazione più giovane al vertice. Secondo uno studio della ricercatrice statunitense Maria Schnee del George Washington University Institute of European, Russian and Eurasian Studies, il fatto che questo possa essere imminente ora è l’unica “buona notizia” per quanto riguarda i governanti russi.

“La nostra analisi della composizione dell’élite russa mostra che in molti modi torniamo alla situazione della fine dell’Unione Sovietica, dove i gerontocrati del partito hanno rafforzato il sistema con scale di carriera barricate e sono morti al loro posto in vecchiaia”, ha scritto Schnee nel suo articolo . La conclusione che è stato pubblicato “Insider” in lingua russa.

“Questo fa sperare che il naturale deflusso dei nati negli anni ’50 e ’60 venga gradualmente sostituito da gruppi d’élite con opinioni diverse”, ha affermato l’esperto: “E anche che la leadership di Putin si riservi, frustrata dalla mancanza di prospettive di carriera sullo sfondo di un’economia stagnante a causa delle sanzioni, il processo di liberalizzazione può essere riavviato come è avvenuto alla fine dell’Unione Sovietica”.

“Nomenclatura esplosiva mista e forze di sicurezza”

Il 60% dei primi 100 leader russi ha iniziato la propria carriera in epoca sovietica o all’epoca erano formati da famiglie responsabili, ha detto Schnee. Le virtù principali a quel tempo erano “disciplina e fedeltà”. Circa un terzo di questa élite aveva un passato nei servizi segreti: “L’élite di Putin è un mix esplosivo di persone della nomenclatura sovietica e delle forze di sicurezza”.

Dall’esterno, l’attacco all’Ucraina sembrava “una follia”, dice il ricercatore, ma all’interno del Cremlino la visione del mondo dell’Unione Sovietica domina ancora: “Ha reso inevitabile non solo la dittatura, ma anche la guerra, perché l’élite, seguendo il modello sovietico, credeva che Mosca potesse rivendicare il territorio in tutto lo spazio post-sovietico. Quindi, per contenere l’aggressione esterna, la Russia ha bisogno non solo di una transizione di potere, ma anche di un’epurazione completa”.

“I liberali non dovrebbero più torturarsi”

Secondo Maria Schnee, alla fine dell’Unione Sovietica non c’è stato un vero scambio di élite, il che mostra anche che alla fine dell’Unione Sovietica non c’era movimento di protesta come in altri paesi del blocco orientale. Invece, sono principalmente i livelli di gestione “inferiore” e “medio” che guidano il cambiamento del sistema a causa dell’insoddisfazione per la mancanza di opportunità di avanzamento.

Un “declino autocratico e un nuovo revanscismo” è “storicamente inevitabile”, dice Maria Schnee: “Forse è per questo che i liberali russi non dovrebbero torturarsi ora con la domanda su come hanno perso la Russia, perché non hanno mai avuto la Russia davvero loro. La loro possedere.”