Un’importante indagine giornalistica, condotta dai giornalisti dei media BalkanInsight (Balcani), Der Spiegel (Germania), Domani (Italia), Reporters United (Grecia) (Team BIRN), ha svelato come Frontex e la Commissione Europea abbiano violato le norme per la protezione di dati personali per raccogliere dati su migranti e rifugiati, che vengono poi inseriti nella banca dati Europol. Questi dati vengono quindi convogliati alle autorità di polizia degli Stati membri dell’UE.

Questo progetto, chiamato PeDRA, o “Elaborazione dei dati personali per l’analisi dei rischi”, è stato lanciato nel 2016 per condividere informazioni e dati tra Frontex e la polizia dell’UE. dopo gli attentati terroristici di Parigi del novembre 2015, che le autorità francesi hanno attribuito all’afflusso di profughi.

Tuttavia, a partire da novembre 2021, Hervé Yves Cagniard, capo dei servizi legali, e Fabrice Leggery, capo delle operazioni di Frontex, propongono di aumentare i poteri di Frontex di raccogliere dati personali da migranti e richiedenti asilo, che informeranno sul loro orientamento sessuale e religione. credenze, ma anche per “ritagliarsi” profili di queste persone sui social, con l’argomento della lotta all’“immigrazione clandestina”, ma anche al terrorismo.

Le indagini della testata giornalistica hanno visto documenti ufficiali che dimostrano che il piano ha il pieno sostegno della Commissione europea, aggira il rispetto delle norme sulla privacy e, nonostante gli avvertimenti che le regole sono violate istituzionalmente, che le vite di rifugiati e immigrati sono minacciate e criminalizzate. .

Naira Peres, responsabile della protezione dei dati (DPO) di Frontex, ha ripetutamente avvertito che l’estensione di PeDRA “non può essere raggiunta violando il rispetto del diritto dell’UE”, ma il consiglio è stato ignorato.

Sostenuto dalla Commissione, Frontex ha ignorato la raccomandazione del DPO di consultare il Garante europeo della protezione dei dati, GEPD, che ha avvertito del possibile trattamento “illegale” dei dati da parte di Frontex.

Alla domanda del team BIRN, Frontex ha inizialmente affermato che il “ruolo di consulenza e monitoraggio” del DPO era stato rispettato durante tutto il processo, ma poco prima della pubblicazione del rapporto Frontex ha riconosciuto che l’ufficio di Peres “sarebbe stato più strettamente coinvolto nella stesura e il ruolo di presidente del consiglio di amministrazione’, organismo ad hoc incaricato di redigere il regolamento di PeDRA.

A giugno, il GEPD ha chiesto a Frontex di apportare modifiche al suo programma di monitoraggio per conformarsi alle norme dell’UE. sulla protezione dei dati personali e Frontex ha affermato di aver chiesto al DPO di rivedere il testo.

Il dottor Niovi Vavoula, esperto di privacy e diritto penale dell’UE presso la Queen Mary University di Londra, ha affermato che il programma PeDRA ampliato potrebbe portare alla criminalizzazione discriminatoria di persone innocenti, escludendo l’esito di procedimenti penali contro coloro che sono contrassegnati come “sospetti” dal confine di Frontex guardia. Questo è “un altro pezzo del puzzle della sorveglianza emergente e della criminalizzazione di migranti e rifugiati”, ha affermato.

Il programma PeDRA, avviato nel 2015 come pilota, riguarda inizialmente l’Italia e poi la Grecia e la Spagna. Di recente, anche a causa della guerra in Ucraina, è stato esteso a Lituania, Polonia, Romania, Slovacchia e Moldova, rafforzato dal programma parallelo Europol Secondary Security Checks, che coinvolge rifugiati e migranti nei centri di detenzione per rifugiati, utilizzando la tecnologia di riconoscimento facciale, che proveniva anche dall’Italia e dalla Grecia.

Tuttavia, Europol non fornisce alcuna informazione su quali controlli e cosa si fa con i dati che raccoglie e che, come detto, sono stati registrati “con particolare zelo”.

Dal lancio del programma PeDRA, i funzionari di Frontex hanno raccolto informazioni su rifugiati e migranti sospettati di contrabbando, tratta di esseri umani o terrorismo e hanno fornito queste informazioni a Europol, che sono state inserite nel suo database.

Inizialmente si trattava di informazioni come nome, descrizione personale, numero di telefono. Tuttavia, a partire dal 2021 il consiglio di amministrazione di Frontex, nonostante gli avvertimenti di eccezioni legali, sta ampliando il contenuto dei dati raccolti per includere dati genetici e biometrici, come DNA, impronte digitali, fotografie, informazioni sulle loro convinzioni politiche o religiose e sulle loro preferenze sessuali.

Indirettamente ma non chiaramente, Frontex, secondo BIRN, ammette di non essere conforme alle norme dell’UE. per la protezione dei dati personali.

Prima di pubblicare questa storia, il team BIRN ha nuovamente chiesto a Frontex se il mandato del DPO fosse stato seguito durante la stesura dei nuovi regolamenti PEDRA. Frontex ha risposto che l’ufficio di Peres avrebbe dovuto essere coinvolto più da vicino e che il DPO avrebbe riscritto il programma.

Tuttavia, quando a gennaio il GEPD ha ordinato a Europol di rimuovere i dati raccolti illegalmente su persone non legate ad attività criminali, gli Stati membri e la Commissione hanno collaborato con emendamenti alla legge che avrebbero consentito all’agenzia di eludere l’ordine.

A maggio, Frontex ed Europol hanno presentato una proposta, elaborata da un gruppo di lavoro congiunto chiamato “Gruppo futuro”, per un nuovo programma di sorveglianza delle frontiere esterne del blocco che implementerebbe la profilazione su larga scala dei cittadini dell’UE. e paesi terzi che utilizzano l’Intelligenza Artificiale.

Fonte: BalkanInsight