Nella valutazione del governo di Petr Fiala da parte di iDNES.cz, è possibile segnare tutti i ministri anziani, oltre a loro, l’editore include anche l’ex capo del ministero della religione, Vladimr Bala, che occupava una posizione di alto livello alla fine del anno corrente.
Al contrario, non sono stati esclusi nemmeno i due ministri dell’Ambiente, Anna Hubkov, che si è dimessa alla fine di giugno dello scorso anno, e Marek Vborn, che è diventato ministro dell’agricoltura solo giovedì.
Nella prima valutazione, che riguardava solo i singoli governi, hanno votato 100.000 persone. Il ministro dei Trasporti, Martin Kupka, è stato il best performer con una valutazione di 4, e Jan Lipavsk del Ministero degli Affari Esteri, con una valutazione di 4,1.
Per le risposte di agosto, iDNES.cz invierà il ministro delle finanze Zbyk Stanjura (punteggio medio 4,7). In particolare, davanti alla commissione, incontrerà anche cinque membri del Dipartimento degli affari interni, Vt Rakuan, che ha chiuso penultimo con una media di 4,5.
le scoperte del politologo non erano sorprendenti
Non essere sorpreso. Hanno molte notizie positive per le persone. Il gabinetto non ha quindi alcuna motivazione per attenersi a ciò che sta promuovendo e portarlo avanti. Non vediamo che il governo seguirà alcun percorso economico, profitti limitati, eccesso burocratico limitato, unità a livello governativo, a livello ministeriale, pensava il politologo Kubek.
Non abbiamo visto un solo giorno di talpe drammatiche da parte tua durante i tuoi viaggi all’estero. Questo significa parsimonioso, parsimonioso. Questo è un completo fallimento, un completo errore, continua il politologo.
Due idioti per i tesori della terra scandinava. ci riescono spesso con misure sgradevoli e impopolari in un momento in cui loro stessi sono esemplari, tagliano profitti, cose inutili, negazione dell’ordine, lussi politici caduti, spiega l’esempio.
Aiuta l’Ucraina per te, comunicazione per pt
I membri di iDNES.cz possono valutare il governo in singoli argomenti, come la comunicazione, la trasparenza e l’assistenza all’Ucraina.
Secondo più di 9.000 elettori, il governo ha avuto la peggiore performance in termini di bilancio nazionale, promesse pre-elettorali complessive e programmi di riforma e comunicazione, dove ha ricevuto un punteggio medio di 4,6.
Tuttavia, secondo iDNES.cz, non è trasparente (4.4), comunica male con l’opposizione (4.5) ed elegge persino i ministri in modo diseguale (4.4).
Gli aiuti all’Ucraina sono stati valutati positivamente, con il governo che ha ricevuto un punteggio di 2,8, così come le comunicazioni con il presidente (2,9).
Valuto sulla base di questi criteri la presidenza del Consiglio dell’Unione Europea (3.9), la cooperazione tra i rispettivi partiti della coalizione (3.8) e la politica estera (3.9).
Secondo Kubek, il governo deve cambiare non solo la sua retorica, ma anche il suo comportamento per avere una valutazione migliore. Il pallone minaccioso era minaccioso, spaventoso all’inizio, e poi tutti erano scioccati a causa della società, ecc.
Il grosso problema sta nelle comunicazioni del governo. Non vedi che la comunicazione è umile e filo-religiosa e non vedi che ha ragione, ordine, logica, perché non c’è sigillo, dagli e dagli la pensione e se ne andrà. E il punto è che le promesse di alleggerimento del debito sono semplicemente ridicole, poiché le deve allegramente e spesso per cose completamente inutili. E ha solo pianto per Oban. Ecco perché penso, anche questa conclusione, che i politologi giungano alle conclusioni del governo.
Tuttavia, secondo lui, c’era un bastone sotto i miei piedi. Invece di un’umile richiesta, qui si usa sempre oban akort, ad akort piace e la metto così: Compagnia invitata a mangiare, compagnia a mangiare e invece apprezzi la compagnia, ho detto, ha senso e noi’ Uscirai qui e in quest’area, li benedirai con acqua, gemiti ed energia. Se qualcuno alleva un bambino in questo modo, anche solo uno, allora la sua educazione sarà un completo bastardo, ha detto in conclusione Kubek, uno scienziato politico certificato.
“Evangelista zombi malvagio. Esperto di pancetta. Fanatico dell’alcol. Aspirante pensatore. Imprenditore.”