Limiti più alti, più deportazioni, paesi d’origine più sicuri: i politici tedeschi stanno attualmente discutendo su come ridurre il numero dei richiedenti asilo. Descrizione.

Le immagini di Lampedusa hanno avuto un impatto anche in Germania: diverse migliaia di barconi di migranti sono arrivati ​​sulla piccola isola del Mediterraneo nel giro di una settimana – a volte il numero dei migranti è superiore al numero dei residenti. Qui puoi leggere di più a riguardo.

Anche in Germania tornano ad aumentare le denunce da parte degli enti locali. Ha detto che sono stati sopraffatti dal numero di richiedenti asilo. Non mancano solo gli alloggi, ma anche l’offerta di ulteriore integrazione. Ciò non sorprende, poiché il numero dei rifugiati è aumentato notevolmente nell’ultimo anno. Oltre a circa un milione di ucraini, più di 200.000 richiedenti asilo provengono da altri paesi. Quest’anno, nel mese di luglio, sono state presentate 175.000 domande di asilo iniziali.

Ora sempre più politici che vogliono risolvere il problema hanno voce in capitolo in queste discussioni. Che consigli c’è in questo momento? E vale la pena farlo? Descrizione.

Il primo ministro bavarese Markus Söder (CSU) ha chiesto di limitare il numero di migranti in Germania a un massimo di 200.000 all’anno. “Non riusciamo più a tenere il passo con la sistemazione e la costruzione di scuole, asili nido e appartamenti. Per questo motivo abbiamo bisogno di un nuovo punto di riferimento che resti basato su un limite superiore: il limite di integrazione”, ha affermato in un’intervista al “Bild am Sonntag”.

Questa iniziativa è molto simile al limite massimo che la CSU, sotto la guida del ministro dell’Interno Horst Seehofer, voleva introdurre nel precedente governo federale nel 2017. Dopo lunghe discussioni, la grande coalizione ha raggiunto un compromesso: non è stato fissato alcun limite massimo , ma la sua formulazione è che si vuole garantire che il numero di ingressi “non superi le 200.000 persone all’anno”.

Non si tratta quindi di un limite massimo rigido, ma piuttosto di una dichiarazione di intenti. Anche a quel tempo, gli avvocati ritenevano quasi impossibile far rispettare limiti rigorosamente definiti. Nella sua intervista alla “Bild” Söder ha fatto riferimento anche alle norme del vecchio governo federale della cancelliera Angela Merkel e le ha descritte come un tale successo che si è dovuto riaccendere il semaforo.

Tuttavia, la grande coalizione ha attuato solo una parte delle misure previste dall’accordo. La Tunisia, il Marocco e l’Algeria, ad esempio, dovevano essere designati come Paesi d’origine sicuri – progetto allora fallito in seno al Consiglio federale. Lo stato del sistema Dublino, che avrebbe dovuto essere rafforzato, in realtà è peggiorato enormemente.

Ciò significa che i richiedenti asilo devono presentare domanda di asilo nel primo paese dell’UE in cui arrivano. Esempio: Un cittadino eritreo entra in Italia, vi viene registrato, ma poi fa domanda in Germania. In teoria dovrebbe essere rimandato in Italia. In pratica l’Italia ha da tempo respinto il provvedimento e ora lo ha completamente bloccato. Secondo la decisione della corte, il ritorno in Grecia non è più possibile perché la situazione dei diritti umani per i richiedenti asilo è troppo pericolosa.

Per raggiungere l’obiettivo di 200.000 rifugiati all’anno, Söder chiede ora più polizia di frontiera basata sul modello bavarese, più deportazioni e l’espansione dell’origine sicura a paesi come Tunisia, Marocco e India. In effetti, il governo federale è riuscito ad aumentare significativamente il numero delle deportazioni. Il governo del semaforo sta attualmente discutendo sull’espansione del numero di paesi di origine sicuri (puoi leggere di più su entrambi i punti di seguito).

Il ministro degli Interni Nancy Faeser ha annunciato che il confine con la Polonia sarà monitorato più da vicino, ma ha respinto i controlli come fermi. Attualmente ci sono solo controlli stazionari al confine con l’Austria in Baviera in Germania.