Aleksić, come ha affermato, ha avviato una battaglia legale contro il patto NATO per motivi personali: sua madre è morta per l’uranio impoverito, così come molti dei suoi parenti del villaggio di Buštranje, vicino a Vranje.

E la NATO lo riconosce

La stessa NATO ammette di aver bombardato Pljačkovica e quattro villaggi vicino al confine con la Macedonia del Nord e, come dice Aleksić, ogni giorno vi cadono bombe all’uranio impoverito. Tuttavia, i residenti in seguito hanno appreso che la terra era contaminata e solo nel 2005 l’esercito jugoslavo l’ha decontaminata.

L’avvocato di Niš ha sottolineato che nel contenzioso da lui avviato ammirava l’avvocato romano Angelo Fiore Tartaglia, che negli anni ha rappresentato con successo i soldati italiani malati di cancro dopo aver prestato servizio in BiH e in Kosovo, e che contava quasi 8.000 persone. essi. Circa 400 di loro sono morti per gli effetti del cancro, e Tartaglia ha ricevuto finora 330 condanne legalmente vincolanti dopo aver dimostrato un legame tra l’uranio impoverito ei suoi pericoli per la salute delle persone.

Ha rivelato anche un nuovo dettaglio: che dieci giorni fa è stata presa una decisione a livello di Ministero della Difesa italiano, che non contesta più le conseguenze dell’utilizzo dell’uranio impoverito, che saranno discusse da Tartalja e dal dott. Rita Celli durante la loro visita in Serbia. Si tratta di un medico che è stato perito in due casi guidati da Aleksic – per il colonnello Dragan Stojičić, morto di cancro, e Ksenija Tadić di Belgrado, anch’essa malata di cancro, in cui è stata trovata una quantità di uranio impoverito 500 volte superiore superiore alla dose abituale.

esperienza italiana

«Voglio provare a fare davanti ai nostri tribunali quello che ha fatto Tartaglia in Italia. Dato che l’Italia è membro della Nato, credo che i nostri tribunali lo decideranno più facilmente se avessero persone che riuscissero a spiegarlo in Italia, ma anche se noi hanno usato i loro medici.Secondo il diritto processuale civile, se non c’è nel nostro paese un ente o un’agenzia che può fornire perizie su un determinato problema, possiamo usare perizie in Italia, in Europa o altrove, ma vorrei che facessimo tutto questo in Serbia, per via di un parere degli esperti dell’Istituto di nanotecnologie di Torino costa 350 euro”, spiega Aleksić, sottolineando di essere sicuro del successo.

Cita le spese processuali come uno dei problemi per le cause private più massicce contro la Nato: in Francia, ad esempio, costa 20 euro a causa, mentre in Serbia costa 97.000 dinari, e il doppio in appello.

«Quindi un cittadino ha bisogno di qualche migliaio di euro di riserva. E ti contattano 3400 persone. Il punto è che lavoriamo in modo collaudato in Occidente e qui usiamo i loro strumenti. Non voglio essere l’unico a farlo Gli avvocati più giovani possono iniziare insieme”, ha detto Aleksić.

Radomir Kovačević, tossicologo e direttore a lungo termine del Centro di radioprotezione, vede la battaglia legale di Aleksić come la prima rondine, ma sottolinea che ciò che sta facendo non devono essere rondini, ma stormi, e chiede che lo Stato sia coinvolto in questo lavoro. , Egli ha detto Kossovo in linea.

Quanto uranio è stato consumato sprecato

Kovačević ha ricordato che la NATO ha usato munizioni all’uranio impoverito nel 1991 in Iraq, poi nella guerra in Bosnia-Erzegovina per Hadžić, e poi nel 1999 nell’aggressione contro la FRY. Come dice, ha pubblicato più di 300 articoli professionali e una monografia tradotta in diverse lingue.

Ha anche ricordato che su questo argomento sono stati pubblicati quattro rapporti di vari gruppi di esperti, tra cui l’UNEP (Programma delle Nazioni Unite per la protezione dell’ambiente), e solo il quarto rapporto, a cui si sono uniti esperti della Serbia, presenta dati accurati.

“Questo rapporto mostra esattamente ciò che è stato trovato, compreso l’uranio rilevato nell’aria, ed è stata anche determinata la presenza di plutonio”. Devono ammettere di aver lanciato 31.000 missili, circa nove tonnellate. I nostri militari affermano che si tratta di 45.000-51.000 missili, ovvero 15 tonnellate. “Fonti russe dicono che sono stati lanciati circa 90.000 missili, o circa 30 tonnellate di uranio impoverito”, ha detto Kovačević.

Il luogo più vulnerabile

Per quanto riguarda le località più minacciate, i nostri interlocutori hanno affermato che nel 2001, quando la penisola di Luštica è stata decontaminata, la NATO è stata onesta per la prima volta e ha dato la quota esatta per lanciare lì più di 400 missili.

“Nel primo round, abbiamo trovato 103 proiettili interi e 38 chilogrammi di frammenti. Poi abbiamo realizzato alcune bare di piombo e poi le abbiamo inviate a Winch. Mi sono poi trasferito nella Serbia sud-orientale, nello stesso anno. E i montenegrini hanno tirato fuori 383 missili in due proiettili, mentre 17 missili sono rimasti da qualche parte nel mare. “L’estate scorsa mi hanno inviato le foto di due missili che i subacquei hanno trovato”, dice Kovačević.

Ha anche presentato dati sulla presenza di uranio impoverito in molte delle persone che ha esaminato nel sito contaminato. Nel villaggio vicino a Vranje, hanno trovato, ha detto, un valore medio di 36-231 nanogrammi per litro di urina, e nessuno è stato permesso.

“Ricordo un artigiano nel villaggio di Borovac la cui concentrazione era di 3.759 nanogrammi per litro di urina, ovvero 3,7 milligrammi”. Non credo che gli esseri umani abbiano vissuto così a lungo. “Queste sono le concentrazioni di uranio che abbiamo trovato nei nostri ufficiali, anche se erano in piena attrezzatura”, ha detto il tossicologo. Ha aggiunto che l’impatto dell’attività è stato anche che molti esperti del suo team sono morti di cancro, quindi, ha detto, non solo parlando della “strada della morte” a Vranje, ma anche fuori.

Ricordando che la NATO afferma di avere l’immunità in base all’accordo firmato con la Serbia, Srđan Aleksić ha affermato che i crimini contro la popolazione civile non possono essere commessi utilizzando munizioni all’uranio impoverito, che avvelena 60 generazioni, senza essere ritenuto responsabile.

Non c’è immunità dai crimini di guerra

“Nessun paese al mondo può garantire a nessuno l’immunità dai crimini di guerra”. Se qualcuno lo ha fatto, inquinando il nostro ambiente, l’antico teorema romano diceva: chi ha causato il danno è tenuto a risarcire, questo veniva insegnato in tutto il mondo nel primo anno di legge. Non c’è immunità dalla responsabilità penale, soprattutto in termini di responsabilità nei confronti della popolazione civile”, ha affermato l’avvocato.

Alla domanda su quanti risarcimenti potrebbero essere dati a coloro che fanno causa alla Nato, Aleksic ha detto che i soldati italiani malati di cancro ricevono risarcimenti da 300.000 a un milione di euro.

“Chi può prevedere quanto vale la vita umana?” Non ha prezzo. Ma ci sono pratiche giudiziarie e certe somme vengono pagate in Serbia. Così poco che non dovremmo parlare affatto. Dobbiamo discutere le pratiche giudiziarie dei paesi della NATO. Penso che sarebbe realistico se il prezzo pagato in Italia fosse pagato anche ai nostri cittadini. Non dovremmo parlare sotto i 100.000 euro. E questo è un po’”, era sicuro l’avvocato.

Alla fine, gli interlocutori di Sputnik hanno anche risposto alla domanda se le azioni legali contro la NATO sembrassero loro una guerra ai mulini a vento.

“È nostro dovere non solo verso i nostri antenati, ma anche verso i nostri discendenti farlo bene.” Ciò è necessario il prima possibile perché il patto NATO sta scomparendo ei pagamenti devono essere effettuati il ​​prima possibile. Non contratteremo, lasciamo che paghino quello che hanno pagato con i loro cani da guerra”, ha detto ironicamente Kovačević e ha aggiunto che se rimaniamo in silenzio, ammettiamo i nostri errori.

Aleksić dimostra di credere nella legge e nella giustizia: “La giustizia si può ottenere, ma ci vuole tempo”. Dobbiamo anche cercare giustizia. E devi chiedere: niente non ripaga se chiediamo onestamente. Niente ci dà il diritto di perdonare i danni. E sappiamo quanto danno ci è stato fatto, sia materiale che immateriale”.