La strada verso est della NATO è lastricata delle “migliori intenzioni” per l’Ucraina, ma solo nella misura in cui, almeno per ora, ciò non significa l’interferenza diretta dei suoi membri nella guerra con la Federazione Russa. L’incontro di due giorni dei ministri degli Esteri dei membri della NATO a Bucarest mirava principalmente a sostenere l’Ucraina e portava molti simboli. Si è tenuto in Romania, il membro più orientale dell’alleanza, per mostrare al Cremlino che la NATO ha una presenza sul lato est. Quindi, nella stanza in cui è stata fatta la dichiarazione del 2008, si è tenuta una riunione ministeriale, che per la prima volta ha discusso l’adesione di Ucraina e Georgia all’alleanza.
Ma tutto ciò non ha portato a progressi significativi verso l’adesione dell’Ucraina. Anche il “Financial Times” ha riportato “un improvviso cambiamento nel formato della partecipazione del ministro degli Esteri dell’Ucraina al vertice”. È stato annunciato che l’Ungheria si è opposta alla partecipazione di Kuleba alla sessione ufficiale, quindi il ministro è stato costretto a incontrare le controparti dei membri della NATO durante la cena. Da Kiev, questa notizia è stata rapidamente smentita chiarendo che il cambio di formato non è stato improvviso, ma comune dal 2017, quando l’Ungheria ha bloccato la partecipazione dell’Ucraina a tutte le riunioni della NATO.
Il rappresentante del Ministero degli Affari Esteri dell’Ucraina, Oleg Nikolenko, ha scritto su “Facebook” che alcuni media hanno pubblicato notizie sul presunto cambiamento improvviso nel formato della partecipazione di Kuleba al vertice di Bucarest, ma questo non è vero. Ha ricordato che dal 2017 l’Ungheria ha bloccato tutte le riunioni della Commissione NATO-Ucraina al di sopra del livello delle ambasciate. Ciò significa che i ministri degli esteri non possono incontrarsi ufficialmente sotto gli auspici della commissione e, per superare questi requisiti formali, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg deve tenere riunioni separate dei ministri degli esteri della NATO e dell’Ucraina. Nikolenko ha sottolineato che si è trattato di un incontro ministeriale completo, ma non nel formato della Commissione NATO-Ucraina, e che i ministri della difesa della NATO e dell’Ucraina si erano incontrati in precedenza nello stesso formato.
Quando l’Ungheria ha ritirato il veto, l’Ucraina ha sperato che si tenesse anche una riunione ministeriale all’interno della commissione. Tuttavia, i rappresentanti del ministero ucraino non hanno spiegato perché i funzionari di Budapest avevano bloccato l’incontro con i funzionari ucraini. In particolare, l’Ungheria ha bloccato la partecipazione dell’Ucraina alle riunioni della NATO a causa di una legge sull’istruzione, che nel 2017 ha privato le minoranze nazionali del diritto di essere istruite nella loro lingua madre.
A quanto pare, la situazione non cambierà presto. Il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijártó ha dichiarato a una riunione dei ministri degli esteri delle nazioni alleate a Bucarest che – fino a quando le autorità di Kiev non ripristineranno i diritti etnici ungheresi in Transcarpazia – l’Ungheria non consentirà una riunione della Commissione Ucraina-NATO. Szijártó ha ricordato che dopo l’escalation della situazione in Ucraina nel febbraio di quest’anno, l’Ungheria non ha sollevato la questione e non ha intenzione di farlo fino a quando non ci sarà la pace.
Sebbene il segretario generale dell’Alleanza, Jens Stoltenberg, abbia dichiarato il primo giorno del vertice che un giorno l’Ucraina si sarebbe unita a un’alleanza militare occidentale, molti erano scettici, poiché questa era la ragione principale per cui la Russia è entrata militarmente in Ucraina. Questo, quasi certamente, non sarebbe accaduto durante un conflitto bellico, in quanto avrebbe significato uno scontro diretto tra i 30 membri dell’alleanza con la Russia, che avrebbe potuto avere conseguenze ben maggiori rispetto all’invio di aiuti finanziari e armi.
All’inizio di novembre, l’Ungheria ha chiarito di non voler finanziare prestiti UE a lungo termine volti a sostenere il bilancio dell’Ucraina. In una riunione dei ministri degli Esteri dei paesi dell’Iniziativa centroeuropea in Bulgaria, Szijarto ha ricordato che Budapest ha fornito una sostanziale assistenza finanziaria all’Ucraina ed è pronta a farlo in futuro, ma non vuole un sostegno a lungo termine. – piani a lungo termine per co-prestiti, poiché durante la pandemia si sono rivelati inefficaci. Szijártó ha aggiunto che il governo ungherese spende “decine e centinaia di milioni di euro” per sostenere la sanità, l’istruzione, la cultura e le chiese in Ucraina.
Sebbene il cambio di formato per la partecipazione del rappresentante ucraino alla NATO non sia stato improvviso, era chiaro che Kuleba era disgustato dalla posizione dell’Ungheria, tanto che martedì ha accusato il primo ministro ungherese Viktor Orbán di “usare l’Ucraina per fare il suo gioco”. giocare con l’UE per i propri interessi”. Orbán ha ripetutamente espresso il suo disaccordo con la politica di sanzioni dell’UE contro la Russia, sottolineando che queste azioni danneggiano l’UE più della Russia. Kuleba ha concluso il suo discorso affermando che, nonostante le politiche del primo ministro ungherese , Ucraina e Ungheria rimarranno amiche e questa guerra deve essere vinta perché è “nell’interesse di Ucraina e Ungheria”..
