Cosa ne pensi della rapidità con cui si è diffusa la paura causata dal cartellone di Babiš? Babiš dice che non trascinerà I cechi sono in guerra, perché è un diplomatico, non un soldato. Ne sono pieni i social network e le email, ma anche le solite telefonate della maggior parte dei genitori che temono che se vince il generale Pavel, i loro figli e nipoti entreranno in guerra. Cosa successe veramente?
I maiali stanno cercando di scoprire cosa temono di più le persone. Ripetono esattamente lo stesso sistema collaudato. Dieci anni fa, la squadra di Zeman ha minacciato di affermare che se Schwarzenberg fosse diventato presidente, l’avrebbero fatto restituire la proprietà alla Germania dei Sudeti. Cinque anni fa, Zeman et al. hanno cantato: “Fermate i migranti e Drahoš, questo Paese è nostro”. Quindi ora è stato trovato un altro spaventapasseri. Questo è un modo di combattere sporco, ma allo stesso tempo efficace e molto intelligente. Se dici qualcosa sul futuro “Se mi voti, non succederà niente”, non c’è molto da confutare. Inoltre, nella catena di e-mail sta già comparendo una specifica disinformazione, quale anno si stringeranno la mano per primo e dove in Ucraina andranno in guerra. Questo può già essere classificato come diffusione di un messaggio allarmante. Ma le persone lasceranno andare Babiš perché non affermano nulla del genere. Zeman è stato aiutato dalla sua campagna che è stata decisamente negativa in entrambe le elezioni presidenziali. La domanda è se questa volta basterà.
Il candidato presidenziale Petr Pavel: Ha lo scopo di dividere le persone e farle arrabbiare
Quindi cosa c’è in gioco ora?
Riguarda principalmente gli oltre un milione di elettori che hanno votato per Nerudová, Fischer e Hilšer. E anche circa un terzo degli elettori che non hanno votato al primo turno. E la campagna inquietante mobilita le persone a venire. Durante la seconda elezione presidenziale, Miloš Zeman è riuscito a mobilitare 800.000 persone che non avevano votato al primo turno per il secondo turno. La maggior parte di loro ha votato per Zeman, che ha determinato l’elezione. Ciò sveglierà sicuramente alcuni elettori per paura di votare contro Petar Pavlov. Tuttavia, questo tipo di campagna potrebbe infastidire alcune persone e potrebbe avere l’effetto opposto per loro.
Un’altra disinformazione è arrivata dalla squadra di Babiš. Ad esempio, Peter Paul ha detto che “la pace è un’illusione” quando in realtà ha detto “la pace eterna è un’illusione”. La squadra del generale Pavel sta cercando di confutarlo. Pensi che ne valga la pena? E in che modo la diffusione della disinformazione influisce sulla società e come funziona la negazione?
Penso che uno degli obiettivi importanti della diffusione della disinformazione sia parlare di un argomento e non di un altro. Se il dibattito riguarda se sia sicuro per una persona controllare l’ufficio del presidente, il partito più forte della Repubblica Ceca, i media importanti, una delle più grandi società del paese e poi forse il governo, allora sarà per Andrej Babis pericolosamente. Non poteva vincere questo dibattito. Farebbe votare contro di lui molte persone, quindi non può succedere che qualcuno qui abbia nelle sue mani un potere così immenso. Ma questo non è stato discusso, invece si è discusso se andare in guerra o meno, cosa che andava bene a Babis. Soprattutto se viene criticata la campagna negativa, ancora più diffusa. Tuttavia, se qualcuno esagera con una campagna negativa, può pagarla. Nelle elezioni per la Camera dei rappresentanti, ANO ha vinto a valanga, ma non ha vinto, la stessa cosa è successa ad Andrej Babiš nel primo turno delle elezioni presidenziali.
Tomáš Kostelecky
Andrej Babiš in realtà è arrivato vicino a concentrare la sua potenza in questo modo. Cosa significa?
Qualcosa di simile è successo in Italia, dove Berlusconi, anche lui uomo d’affari, magnate dei media e primo ministro di lunga data, è stato a lungo al potere. È stato persino coniato il termine “illusione politica”, che denota l’accumulazione di potere politico e mediatico. E poi non è così facile batterlo. Hanno avuto successo solo le persone dell’opposizione, che lo hanno criticato principalmente su Internet. A differenza di molti giornali e canali televisivi, non lo controlla.
Alcuni fan del generale Pavel a volte scrivono e condividono commenti beffardi sui social network secondo cui coloro che hanno votato per Babiš sono stati stupidi e hanno votato male. Quale pensi che sarà l’effetto?
Questo ha l’effetto opposto. Quando una persona sceglie qualcuno, è convinto della correttezza della sua scelta, e qualcuno gli dice che è uno sciocco, è arrabbiato con chi gli ha detto questo, e viceversa diventa sempre più severo. Di certo non lo convincerebbe a scegliere diversamente. E non mi stupisco nemmeno che molti si infastidiscano, perché leggono sempre che la campagna ha votato male, mentre Praga ha votato bene.
Il candidato presidenziale Andrej Babiš: La gente ha bisogno di speranza. Qui offro
Sono diffuse anche le affermazioni secondo cui Babiše scelse la campagna e Pavle la città. Ma Babiš ha ricevuto più di un milione di voti dalle città. E solo Praga ha votato significativamente diverso dalla media nazionale (Pavel 50 percento, Babiš 20 percento), anche diverse grandi città regionali hanno avuto differenze maggiori rispetto alla media. Ma i risultati nelle città con decine di migliaia di abitanti differiscono leggermente da quelli nei villaggi. Come lo spieghi?
Soprattutto la campagna non è come la campagna. Non si tratta solo delle dimensioni del villaggio, ma anche della sua posizione e del suo carattere. Alcuni sono fondamentalmente grandi periferie, altri sono buoni posti in cui vivere, le persone possono facilmente trovare un buon lavoro lì e la popolazione sta aumentando lì. Invece, nelle periferie interne ai confini regionali, le cose sono più difficili per le persone, perché c’è molta strada da fare ovunque. Quando vivi vicino a una buona opportunità, non importa se è rurale.
Pertanto, la linea di demarcazione nelle elezioni presidenziali in corso non è tra villaggi e città. Così dove? Cosa determina?
Questa elezione presidenziale è piuttosto condizionata posizione nella scala socioeconomica. E l’età gioca il ruolo più importante. Andrej Babiš sta guadagnando un gran numero di elettori con le sue politiche a favore delle pensioni. E, soprattutto, ne parla bene: sto attento, distribuisco. La gente lo ricorda e molti di loro lo ringraziano per questo. Quindi ha aumentato le pensioni e il governo di Fial, ma non lo ha comunicato molto abilmente.
Come accennato, la mappa del successo di Babiš si sovrappone in modo significativo alla mappa della povertà. Come sociologo, come spieghi il paradosso che il miliardario Prague Babiš, che aveva una miriade di aziende prospere sotto il suo governo, fosse spesso eletto dai più poveri e senza successo dai margini?
In questo senso, Andrej Babiš è un esempio da manuale di politico populista. Di solito sono importanti, potenti e ricchi, ma dicono: userò la mia forza e il mio potere contro l’establishment, contro i poteri del cartello e per aiutarti. L’idea principale della retorica populista è che l’attuale élite è corrotta. E il populista, anche se fa parte di questa élite per ricchezza e status, cerca di sottolineare che non c’entra niente, invece, combatterà per la gente comune.
Guarda il filmato del primo duello online tra i candidati alla presidenza Petr Pavel e Andrej Babiš:
Fonte: Diario
Dal 2014, Andrej Babiš è vice primo ministro, e dal 2017 primo ministro, e molti dei suoi elettori della periferia sono rimasti poveri e senza successo sotto il suo governo, e i problemi nella loro periferia hanno continuato a essere ignorati e non risolti. Tuttavia, rivolsero di nuovo le loro speranze su di lui. Come mai?
Queste persone dai margini spesso discutono: ha dei difetti, ma lo conosciamo. È un fatto molto importante che abbiano un’affinità con quella persona. Decidere per chi votare spesso non è così razionale come sembra. Le persone non contano il cui supporto darà loro cosa. Alcuni simpatizzano con loro, altri no. E questo è spesso il motivo principale, che di solito non menzionano. Pertanto cercano argomentazioni razionali in retrospettiva sul motivo per cui hanno preso le decisioni che hanno preso. Daranno tre ragioni e qualcuno discuterà razionalmente. Hanno inventato il quarto e il quinto perché il motivo principale era che in realtà gli piacevano, credevano in lui, avevano un rapporto forte con lui e lui era vicino a loro.
Perché Danuše Nerudová ha avuto un sostegno quasi altrettanto forte nelle grandi città come nei piccoli villaggi? E il suo elettorato rurale non potrebbe essere così stufo di alcuni degli sfoghi negativi dei fan di Petr Pavel sui social network da rimanere a casa per un secondo turno?
Questo può accadere in alcuni casi. Che hanno Danuše Nerudová basi elettorali simili tra le dimensioni degli insediamenti possono anche essere spiegate dal fatto che molti giovani votano per loro, il cui numero è lo stesso ovunque. Gli elettori di varie fasce d’età hanno votato per Petr Pavl, soprattutto dalle città “anti-Babišov”.
Questo è Babišovo, questo è Pavlovo: come appare nel comune che si è allontanato alle elezioni
Cosa ne pensi delle foto e dei video di Ústí nad Labem, che è tradizionalmente di sinistra ed era una roccaforte di Babiš e Zeman, dove l’intera piazza ha accolto con entusiasmo Petr Pavel? Significa qualcosa di più basilare o come leggi queste scene come sociologo?
All’inizio ero anche un po’ sorpreso, ma poi ho visto i dettagli dei risultati delle elezioni presidenziali a Ústí nad Labem. E mentre Andrej Babiš ha vinto nettamente in periferia, Petr Pavel ha vinto il primo turno al centro. Quindi ha i suoi seguaci lì, quindi vanno a vederlo perché pensano che sia interessante. I candidati non ci vanno molto spesso, quindi molte persone lo fanno. Foto a tutto quadrato creano una sorta di supporto, ma possono avere più di un effetto psicologico. Sembra impressionante, ma non è un sondaggio. Tuttavia, era vero che se Petr Pavel fosse stato rubato a quelle persone, non sarebbero andate lì.
La società è ora molto divisa e divisa. Fino a che punto questo durerà dopo le elezioni e fino a che punto le ferite si rimargineranno una volta terminate le elezioni presidenziali? E quanto è importante quale candidato vince?
Molte cose contano, ma d’altra parte, il presidente non deve comportarsi in carica come ha fatto durante la campagna elettorale. Ma mentre, ad esempio, Václav Havel non ha deliberatamente diviso la società, Miloš Zeman, d’altra parte, ha lavorato con lui deliberatamente e molto abilmente. Ha introdotto termini diffamatori come caffè di Praga, chiamato Praga e simili. A volte un candidato alla presidenza eletta è provocato dall’emozione, altre volte divide deliberatamente la società perché pensa già che sarà utile alle prossime elezioni.
