“Putin sa che la Russia vuole che sia come Stalin, ma non vuole”, si è lamentato l’ultrapatriottico. Politologo Sergey Markov. Tuttavia, data la deplorevole situazione al fronte, Putin prima o poi dovrà confrontarsi con Stalin. I nazionalisti russi si lamentano da tempo che, dal loro punto di vista, il Cremlino si comporta in modo troppo poco convinto e indeciso, riluttante a impegnarsi in ulteriori mobilitazioni e ancor più repressione. Per inciso, gli estremisti di estrema destra vogliono una distruzione molto più completa delle infrastrutture dell’Ucraina. Tuttavia, due giornalisti investigativi Andrei Soldierov e Irina Borogan hanno spiegato l’indecisione di Putin sulla rivista “Oltremare” ora per la strategia.

“Un giorno la gamma sarà più ristretta”

Con presunte “mezze misure” Putin è andato bene nel primo anno di guerra. Sebbene verbalmente si sia comportato in modo radicale, in realtà ha compiuto passi relativamente cauti: “Gli ha permesso di mantenere la stabilità politica attraverso una combinazione di intimidazione e indifferenza. A livello internazionale e nazionale, lo ha aiutato a preparare la Russia per una guerra molto lunga senza fare alcun sacrificio”. Una cosa del genere potrebbe alla fine portare le persone a ribellarsi. Fondamentalmente, gli ha dato flessibilità. Opzioni più radicali, tra cui la nazionalizzazione economica e la piena mobilitazione, sono ancora disponibili e la burocrazia statale è pronta a metterle in atto in qualsiasi momento”.

Tuttavia, più a lungo dura la guerra, maggiore è la pressione su Putin affinché prenda “misure più drastiche”: “Ad un certo punto, il margine di manovra si ridurrà”. Allora l’attuale “guerra non del tutto totale” non può più sopravvivere con la massima protezione possibile per la popolazione, l’economia e la libertà di espressione solo parzialmente ridotta.

“Tutti gli devono qualcosa”

Lo storico italiano ed esperto russo Andrea Graziosi fa riferimento al dibattito sulla presunta riluttanza di Putin in un’intervista al quotidiano in esilio “Novaya Gazeta” che il comportamento attendista di Putin rispetto a Stalin può essere spiegato con la “megalomania”: “Crede di aver costruito lo stato russo oggi quando è stato al vertice per oltre vent’anni. Chiunque abbia ricevuto una posizione di leadership, è nominato da lui. Tutti gli devono qualcosa. Stalin non poteva esserne così sicuro nel 1931-34 perché l’élite sovietica della porta accanto tendeva verso i leninisti. Erano tutti sullo stesso livello.”

Dall’inizio del suo governo, Putin “è stato molto selettivo nel suo uso della violenza aperta”, ha detto Graziosi, e come ammiratore dello scrittore e procuratore del sistema dei campi Alexander Solzhenitsyn, ha avuto anche un rapporto conflittuale con Stalin. Semmai, Putin può essere paragonato allo Stalin del 1945, che a quel punto, da vincitore della seconda guerra mondiale, era abbastanza sicuro di aver eliminato tutti gli oppositori e di essere rimasto incontrastato.

“Molti disastri di diverso tipo”

Oleg Pshenichny, redattore del portale estero russo “The Insider” filosofare al riguardose ci sarebbe stato lo stesso rapido cambiamento politico dopo la partenza di Putin come dopo la morte di Stalin il 5 marzo 1953. Il cambio di potere sarebbe stato probabilmente “più rapido e più divertente”, secondo l’esperto, perché Stalin non poteva comprendere “le leggi la terra”. termodinamica”. , o metti da parte Putin.

La posizione di Putin è stata esacerbata dalle critiche implacabili di artisti del calibro del leader mercenario Yevgeny Prigozhin, che ora minacciano apertamente di farloritirare i suoi uomini “Wagner” dalle operazioni di combattimento. Poi, però, il fronte si “spezzerebbe” rapidamente e la Crimea “cadrebbe”, nonostante “molti disastri di diverso tipo”. Nonostante le sue proteste, la vita continuerà ad essere difficile per lui, secondo Prigozhin non arriverà né nuovo personale né le nuove munizioni promesse. Uno dei suoi inviati era anche così L’accesso all’alto comando è stato revocato.

“Torneranno nelle città”

“Naturalmente, le operazioni speciali possono terminare domani se segui il solito percorso burocratico. Puoi tracciare qualsiasi linea di battaglia le nostre truppe abbiano ora”, sogghignò il signore della guerra. Una seconda guerra con la NATO potrebbe “essere ancora più tragica e sanguinosa della prima”: “Ecco perché dobbiamo combattere per la Russia qui e ora”.

pensieri ansiosi già immaginato, cosa succede se l’intraprendente oligarca Prigozhin decide davvero di arrendersi e portare a casa la sua gente: “Dove andranno? Devono presumere che torneranno in città. Pietroburgo , Krasnodar, Sebastopoli torneranno. Hanno bisogno risposte, perché ci saranno molte domande. Chi parlerà con loro?” Prigozhin non ha nascosto il fatto che voleva sbarazzarsi del governatore di San Pietroburgo. Pietroburgo, uno dei confidenti di Putin, dal suo posto “con una scopa” – minacce che devono essere ascoltate al Cremlino.

“Siamo in affari”

La questione aperta è se Putin si stia effettivamente intensificando con cautela da solo. Il giornalista militare russo Alexej Leonkow ora spiega ai suoi compatrioti perché la Russia, con i migliori auspici del mondo, dovrebbe smettere di fornire armi occidentali non può impedire. Per spegnere un trasporto adatto a missili ad alta precisione, servono dati di posizione che devono essere dai 15 ai 20 minuti al massimo, altrimenti è uno spreco di costosi proiettili. Ma la Russia non ha droni da ricognizione a lungo raggio, e l’uso di satelliti o agenti richiede troppo tempo, dopotutto i dati devono essere “verificati”: “Abbiamo un problema con la ricognizione, che stiamo cercando di risolvere. Ma quello veloce è impossibile.”

Nel frattempo, dal fronte arrivavano quotidianamente notizie secondo cui intere unità si rifiutavano di combattere. C’era una grave carenza di mezzi corazzati e non e di equipaggiamenti di ogni genere.La situazione per l’esercito era deplorevole, come documentano le numerose postazioni telegrafiche e la congestione del fronte. Si dice che lo stesso Putin abbia rimproverato il Consiglio di sicurezza“più della metà” dell’esercito in realtà non sta combattendo.

Il blogger russo Alexander Chodakowski scrive con grande apprezzamento per una dura resistenza Soldato ucraino vicino a Bakhmut: “Credono di proteggere il loro paese – a quanto pare la verità non ci è arrivata”. Anche il blogger Roma Golovanov è pessimista sulle motivazioni del suo omologo russo: “Non siamo in guerra, siamo in affari. Dobbiamo essere abbastanza forti da forzare i negoziati in modo che il nemico veda che è più redditizio negoziare con noi, che fare la guerra. Gli Stati Uniti credono ancora che sia più redditizio combattere “con noi”.

“Putin resterà al potere”

La prognosi fatta dal politologo Wolfgang Münchau per i “Nuovi statisti” britannici è decisamente “incerta”. sul destino futuro di Putin. Secondo l’esperto, l’Occidente si stancherà di sostenere l’Ucraina: “La guerra di trincea continuerà; il contrattacco ucraino avrà successo, ma solo in parte. L’Occidente, distratto dalla disattenzione, alla fine perderà la sua resilienza”. Aumenteranno le pressioni per un accordo di pace che garantisca l’indipendenza dell’Ucraina e la restituzione della maggior parte, ma non di tutto, del suo territorio.

“Putin rimarrà al potere a Mosca. Non ci saranno processi per crimini di guerra. Le sanzioni saranno revocate, ma a quel punto Russia e Cina formeranno un’alleanza economica e militare strategica. Putin passerà al suo prossimo progetto, l’annessione della Bielorussia .” , questa è la speranza di Münchau.