Poco prima della battaglia finale per il Castello, l’atmosfera ha continuato a infittirsi. Andrej Babiš ha annunciato che non avrebbe più guidato la campagna di contatto a causa delle minacce. Nella sua lotta con l’avversario presidenziale Petr Pavlo, Babiš è principalmente accreditato di una retorica conflittuale. Cosa è e cosa non è al di fuori dei limiti di una vera visualizzazione della campagna?

A soli tre giorni dal secondo turno elettorale, entrambi i candidati si sono lamentati del fatto che martedì le cose si stavano surriscaldando. In primo luogo, sui social network, Petr Pavel ha esortato il suo avversario a calmare la situazione e ad abbandonare l’accesa retorica. Poco dopo, Andrej Babiš ha dichiarato in una conferenza stampa che l’autore anonimo lo ha minacciato di liquidazione fisica. L’ex primo ministro ha quindi chiesto la fine dell’odio e ha annunciato la fine delle visite elettorali.

Ma di recente, le critiche allo stile di gestione della campagna sono state rivolte principalmente alla leadership del movimento ANO. Secondo molte persone, ad esempio, attraverso i loro cartelloni e dichiarazioni, minacciavano la guerra. Anche lo stile offensivo di Babiš nei dibattiti presidenziali alla TV ceca ha ricevuto molta attenzione, poiché molte delle sue dichiarazioni non erano supportate o manipolative.

“Ci troviamo di fronte a ripetute bugie, ripetute manipolazioni che vanno oltre ciò che definiremmo appropriato in una società culturale decente”, afferma il politologo ed esperto di marketing politico Otto Eibl dell’Università Masaryk di Brno. Ammette che c’è molto in gioco per i candidati, ma quello che stiamo guardando ora, secondo lui, “non è davvero niente di buono”.

Dal punto di vista di Eibl, Babiš conduce una campagna che è “irresponsabile, polarizza la società e crea conflitti”. Da un puro punto di vista del marketing, uno stile molto negativo e intenso ha senso. Babiš è entrato nella ripresa da una posizione più difficile, quindi ha cercato di fare del suo meglio per il miglior risultato.

“Ma non dobbiamo dimenticare qual è la posta in gioco – e questo è il futuro”, ha detto il politologo, aggiungendo che ciò che è in gioco ora è la cultura politica e come le persone continueranno a vivere insieme nella Repubblica ceca. In questo contesto, la campagna di Babiš ha il potenziale per essere divisiva e dannosa, ha aggiunto.

Tuttavia, sebbene Petr Pavel non abbia condotto una campagna del tutto positiva, ha utilizzato anche argomentazioni negative. “Ma l’ha fatto in modo diverso”, pensa Eibl, secondo il quale Pavel sta sistematicamente cercando di mostrare perché non considera Babiš una persona competente per la presidenza.

In generale, cose negative del genere non sono necessariamente dannose in una campagna. Anche le informazioni negative possono essere preziose quando le singole campagne possono richiamare l’attenzione su abusi passati o lacune nelle capacità di un particolare candidato. Ma se la campagna è “assolutamente manipolativa”, allora secondo Eibl ha già reso un disservizio.

Ma in fondo, non si tratta solo di campagne negative in sé, ma di marketing politico in generale. Un esperto della Masaryk University ha descritto la regione come il “selvaggio West”, dove sostanzialmente non esiste alcuna regolamentazione: “Qui non abbiamo l’autorità per controllare che la campagna elettorale sia condotta onestamente, che è una delle poche condizioni imposte dalla legge. ” .. Qui non abbiamo un codice etico per i marketer politici.”

Allo stesso tempo, Eibl sottolinea che, a differenza, ad esempio, della pubblicità di una vendita di erba, la politica è più di questo: riguarda la prossima direzione del paese. Ma mentre nel caso del marketing commerciale, la pubblicità manipolativa rischierebbe persino sanzioni legali, i politici non devono avere la stessa preoccupazione.

L’arbitro finale di una campagna politica sono gli elettori. E potrebbero soccombere alle scorciatoie offerte dalla campagna. “Le conseguenze delle loro scelte influenzeranno quindi tutti coloro che vivono nello stato”, ha sottolineato il politologo Eibl.

Nel podcast 5:59, ascolterai anche quanto siano stati importanti i dibattiti televisivi e i viaggi di persona nelle regioni per il successo delle campagne politiche, o come la performance di Petr Pavel abbia finora influenzato gli elettori. Ascolta l’intero episodio in audio all’inizio dell’articolo.