Giovedì, dopo anni di sforzi infruttuosi, i paesi dell’UE hanno concordato riforme sulla migrazione basandosi sulla solidarietà obbligatoria con i paesi sovraccarichi di richiedenti asilo e un’elaborazione più rapida delle domande fallite. Secondo i diplomatici, solo Ungheria e Polonia si oppongono, rifiutandosi di pagare una “multa” per ogni migrante rifiutato. Secondo il primo ministro ungherese Viktor Orbán, l’UE vuole costringere i migranti in Ungheria con la forza. Anche l’Italia ha rifiutato a lungo la proposta, pur essendo uno dei sette paesi che hanno sostenuto la negoziazione del trattato, ma alla fine ha aggiunto alla sua approvazione, scrive il giornale. Guardia. Anche la Repubblica Ceca ha votato a favore, Vít Rakušan confermando l’esenzione dai contributi finanziari obbligatori. Lo giustifica accettando centinaia di migliaia di migranti ucraini.

La Polonia ha discusso di modifiche radicali alle leggi dell’UE in materia di migrazione e asilo, affermando che le proposte potrebbero rappresentare un “passo indietro” al 2015, quando più di un milione di persone si sono riversate nel blocco.

Il vice segretario di Stato per gli interni della Polonia, Bartosz Grodecki, ha aperto un vertice dei ministri degli interni in Lussemburgo annunciando che Varsavia si rifiuterà di pagare la “multa” proposta per non ammettere le persone. La tariffa totale è di 22.000 EUR per ogni persona ritenuta inaccettabile dagli Stati membri. “Da un punto di vista politico e pragmatico, questo meccanismo è inaccettabile per noi”, ha detto Grodecki.

La Polonia sostiene di ospitare già quasi un milione di rifugiati ucraini, il secondo numero più grande in Europa dopo la Germania, e di non avere più spazio politico per manovrare.

Il primo ministro conservatore ungherese Viktor Orbán ha accusato venerdì l’Unione europea di aver tentato di collocare con la forza i migranti nel suo paese. “Bruxelles sta abusando del suo potere. Vogliono collocare i migranti in Ungheria con la forza. Questo è inaccettabile, vogliono costringere l’Ungheria a diventare un paese di migranti”, ha detto Orbán, secondo il suo portavoce Zoltán Kovács. Il governo ungherese promuove da tempo una dura politica contro gli immigrati, soprattutto dai paesi musulmani.

La proposta è stata criticata anche dal viceministro dell’Interno ungherese Bence Rétvári, secondo il quale un terzo della capacità dell’Ue di accogliere i migranti finirebbe nel suo Paese, anche se non è uno degli Stati sulle principali rotte migratorie. Ha detto al vertice che l’Ungheria ha speso più di 1,5 miliardi di euro per proteggere i suoi confini e prevenire 271.000 “tentativi illegali di entrare nell’UE”.

Anche l’Italia ha chiesto modifiche alla proposta, anche se fa parte di un ristretto gruppo di sette paesi, tra cui Germania e Francia, che cercano di negoziare un accordo prima del vertice. Ha ricordato agli altri Stati membri il “danno che arreca alle strutture sociali locali” in Italia e le crescenti tensioni in luoghi come Lampedusa con l’aumento del numero di persone che sbarcano sulle sue coste.

Il ministro dell’Interno italiano Matteo Piantedosi ha dichiarato: “Non voglio dire fin dall’inizio che sono contrario, ma penso che alcuni aspetti debbano essere prima aggiustati”.

Anche le riforme migratorie non hanno lasciato soli i nostri vicini occidentali. I Verdi tedeschi sono indignati per la decisione dell’UE sull’asilo. Annalena Baerbock cerca di calmare la sua stessa festa con delle scuse. Poche ore dopo che il ministro degli Interni europeo ha approvato leggi più severe in materia di asilo con campi centrali ai confini esterni dell’UE, il ministro degli Esteri ha inviato una lettera di scuse di cinque pagine ai membri del Partito dei Verdi. In esso, spiega perché il governo federale – così come i ministri verdi – hanno accettato l’accordo sull’asilo. La scelta di sostenere è stata “personalmente molto difficile” per lui.

Secondo Baerbock, le procedure di frontiera obbligatorie sono la “parte amara” della nuova politica dell’UE sui rifugiati. Ha scritto: “I compromessi che sono stati ora raggiunti non sono affatto semplici. La verità in parte è che se noi come governo federale potessimo decidere di riformarci, sarebbe diverso”.

Invece di quote vincolanti per la ridistribuzione dei migranti, che la Repubblica Ceca, la Polonia e l’Ungheria hanno rifiutato quando hanno tentato di introdurle sette anni fa, le proposte approvate prevedevano che la ricollocazione sarebbe stata solo un’opzione per aiutare i paesi oppressi. Un’altra opzione dovrebbe consistere in contributi finanziari diretti e altra assistenza, ad esempio l’invio di competenze o supporto materiale. Tuttavia, secondo l’Austria, ciò non vale per la Repubblica ceca, la Polonia oi paesi baltici, che sono piuttosto preoccupati per i rifugiati dall’Ucraina.

“Sono lieto che l’UE abbia trovato una soluzione equa per gestire la migrazione. Niente quote, ma assistenza finanziaria di solidarietà per gli Stati membri più gravati. Secondo la mia proposta, la Repubblica ceca sarebbe ora sollevata dall’obbligo di contribuire, tenendo conto il gran numero di rifugiati dall’Ucraina che abbiamo ricevuto”, ha scritto l’austriaco su Twitter.

Sono contento che l’UE abbia trovato una soluzione equa per gestire la migrazione. Non ci sono quote, ma assistenza finanziaria di solidarietà ai paesi membri più gravati. Secondo la mia proposta, la Repubblica ceca sarebbe ora sollevata dall’obbligo di contribuire, dato l’elevato numero di profughi ucraini che abbiamo accolto.

—Vit Rakusan (@Vit_Rakusan)
8 giugno 2023

Le proposte approvate prevedevano inoltre che i paesi in cui gli immigrati nell’Unione avrebbero avuto nuove responsabilità per le procedure di asilo accelerato, che dovrebbero accelerare il ritorno dei richiedenti respinti nei loro paesi di origine. Durante questa procedura, che dura fino a 12 settimane, le persone che arrivano da paesi ritenuti sicuri saranno trattenute in centri di detenzione alla frontiera e le autorità esamineranno la loro ammissibilità all’asilo. Se rifiutano, i candidati ritornano immediatamente. Diverse organizzazioni non governative si sono opposte a questa pratica e la Germania voleva liberarne le famiglie con bambini piccoli, ma ha fatto marcia indietro dopo le pressioni di altri paesi.