“Se si verificasse lo scenario peggiore, la Commissione europea potrebbe ordinare la ridistribuzione dei migranti. Questo è il risultato diretto dell’accordo”, ha detto a Práv il ministro degli Esteri ombra dell’ANO, Jaroslav Bžoch.

“Germania, Italia e Svezia possono dirsi piene oggi. “Questo non avrà alcun impatto su di noi, perché qui ci sono ucraini, ma questo accordo sull’immigrazione entrerà in vigore solo per pochi anni”, ha aggiunto.

Il deputato dell’opposizione al Parlamento europeo ANO Ondřej Kovařík, che ha parlato del tema della migrazione, ha espresso sentimenti simili. “Il regolamento prevede che gli stati membri che ricevono aiuti possono rifiutare gli aiuti in altre forme, ad esempio perché non risolvono i problemi finanziari”, ha detto Kovařík a Práv. “Nelle situazioni più estreme, ciò porterà al fatto che l’unica via da seguire è la distribuzione dei richiedenti asilo. Questo non è da escludere”, ha spiegato.

Il proverbiale diavolo si nasconde nei dettagli. Il rapporto sul server Europe.eu fa esplicito riferimento a “misure straordinarie in situazioni di crisi” e implica che un Paese in crisi possa richiedere contributi di solidarietà ad altri Paesi dell’Ue. E questo contributo può assumere la forma di assistenza finanziaria, o di assistenza nella valutazione delle domande di asilo, o di ricollocazione dei rifugiati.

Allo stesso tempo, non è del tutto chiaro se i paesi colpiti sceglieranno autonomamente quale forma di solidarietà richiedere e, soprattutto, se gli Stati membri potranno rifiutare qualsiasi richiesta di ricollocazione dei rifugiati.

Il Ministero degli Affari Interni sta lavorando per dissipare queste preoccupazioni. “Il progetto di regolamento anticrisi non contiene obblighi di ridistribuzione dei rifugiati e consente a ciascuno Stato membro di decidere da solo come vuole partecipare in modo solidale a una soluzione paneuropea alla migrazione”, ha detto a Práv la portavoce del ministero Hana Malá.

Anche il presidente della commissione parlamentare per gli affari europei e membro della sottocommissione per la politica sull’immigrazione e l’asilo, Ondřej Benešík (KDU-ČSL), ha dichiarato a Právu che le informazioni diffuse dall’opposizione erano distorte.

“Per noi queste cose sono certamente inaccettabili e devono essere evitate”, ha detto Benešík a Právu, aggiungendo che la commissione discuterà ancora dell’accordo sull’asilo.

“Questa sarà una questione che affronteremo con molta attenzione”, ha detto Benešík. Secondo lui la crisi ucraina ha dimostrato che la Repubblica Ceca non è un passeggero nero nell’Unione europea. “In poche settimane nella Repubblica ceca sono arrivati ​​450.000 migranti dall’Ucraina e non vedo che altri Stati membri ci mostrino solidarietà”, ha detto il presidente della commissione.

L’ambasciatore della Repubblica Ceca si è astenuto dal voto durante i negoziati sulla parte crisi del pacchetto immigrazione. Il Patto sulla migrazione è stato firmato a giugno dal ministro dell’Interno Vít Rakušan (STAN) e ha ricevuto forti critiche da parte dell’opposizione, alla quale si è aggiunta, ad esempio, il deputato europeo del Partito popolare Tomáš Zdechovský, il quale ha affermato che non dispone di mandato per tutto il governo.

Allora il ministro si difese dicendo che la Repubblica Ceca era esentata dalle donazioni di solidarietà proprio a causa della presenza di profughi ucraini.