Domani la Corte dell’Unione Europea (CGUE) inizia a studiare il caso Superleague

Il primo giorno del processo è previsto per due giorni in Lussemburgo

Cronologia caso Superleague, che sarà studiata domani Corte dell’Unione Europea (CGUE)con il primo giorno del processo previsto per due giorni in Lussemburgo:

18-aprile-202

-Dodici club -Real Madrid Spagna, Barcellona e Atlético de Madrid, Italia Milan, Inter e Juventus e Inghilterra Liverpool, Manchester City, Chelsea, Manchester United e Tottenham- hanno annunciato un accordo per creare una nuova competizione (Superliga) dal 2021- Stagione 2022.

Il format prevede 20 squadre partecipanti: le fondatrici, altri tre ospiti -incluso il PSG- e altre cinque squadre che verranno classificate ogni anno in base alle loro prestazioni.

Secondo il suo promotore, la sua creazione è stata in risposta all ‘”instabilità dell’attuale modello economico del calcio europeo” a causa della pandemia.

– La UEFA, le federazioni, le leghe inglese, spagnola e italiana e la European Club Association (ECA) hanno espresso la loro contrarietà al progetto. Presidente Juventus, andrea Agnelliha lasciato la sua ultima presidenza, che ha ricoperto da settembre 2017. Gli è succeduto tre giorni dopo nasser Al-Khelaifipresidente del PSG.

19 aprile 2021

– Presidente UEFA, Alessandro Ceferina, ha assicurato che la Super League fosse il risultato “dell’avidità, dell’egoismo e del narcisismo di poche persone”. Annunciate sanzioni contro i club coinvolti, con il divieto ai propri giocatori di partecipare alle competizioni UEFA, dopo che il Comitato Esecutivo ha approvato il cambio delle competizioni per club dal 2024, con l’allargamento della Champions League a 36 squadre. Fiore d’Aster Schinedifende un modello sportivo europeo basato su “valori, diversità e inclusione”.

– Il governo spagnolo ha bocciato la Superliga e ha chiesto ai tre club spagnoli di dialogare per raggiungere una competizione concordata.

– LaLiga condanna fermamente “la proposta di creare una competizione europea separata ed elitaria, che attacca i principi della competizione aperta e del successo sportivo”.

– L’International Players Union (FIFPRO) esprime profonda preoccupazione per l’impatto della Super League e rifiuta il fatto che i giocatori vengano ignorati e utilizzati nelle trattative, così come la loro esclusione dalla squadra nazionale per parteciparvi.

– Presidente del Real Madrid, Firenze Perez, giustificando il progetto come una “soluzione per porre rimedio a una pessima situazione, riducendo le mancate entrate” dei grandi club e negando che chiuderà e il campionato nazionale scomparirà. Stimare le perdite dovute alla pandemia a 5.000 milioni di euro.

20 aprile 2021

– Presidente UEFA, Alessandro Ceferinaha detto al club che ha sostenuto il progetto che “hanno tempo per cambiare idea e correggere i propri errori” al 45° Congresso Ordinario dell’organizzazione.

Fellow alla FIFA, Gianni Infantileha ribadito in questo forum il suo rifiuto del progetto e ha assicurato che UEFA e FIFA siano organizzazioni democratiche e aperte.

Presidente del CIO, Tommaso Bachmostra che il modello europeo basato sulla solidarietà è gravemente minacciato da quelli incentrati sul guadagno economico.

– Mercantile Court 17 Madrid ha ricevuto reclami dalla Superliga -A22 Ssports Management SL e European Super League Company SL- e ha fornito le precauzioni necessarie per impedire qualsiasi azione che ne impedisse l’attuazione e sanzionasse il club.

– Sei club inglesi hanno abbandonato il progetto.

21 aprile 2021

– L’Atlético de Madrid e tre club italiani hanno annullato il progetto.

23 aprile 2021

– La banca americana JP Morgan, che finanzierà la Super League, ammette di aver “giudicato male” l’impatto che avrà la nascita di una nuova competizione in giro per il mondo, che sarà prestata per 3.983 milioni di euro.

7 maggio 2021

– La UEFA ha approvato le misure di reinserimento per il trasferimento dei club che hanno rinunciato, dopo aver ammesso che il progetto è stato un errore.

13 maggio 2021

– Capo del Tribunale Mercantile 17 Madrid, Manuele Ruiz de Laraha proposto una pronuncia pregiudiziale alla Corte dell’Unione Europea (CGUE) per accertare se vi sia stato abuso di posizione dominante di UEFA e FIFA ai sensi della normativa comunitaria, in particolare degli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea ( TFUE), impedendo lo svolgimento di altri concorsi al di fuori del campo di applicazione.

25 maggio 2021

– La UEFA ha aperto procedimenti disciplinari contro Real Madrid, Barcellona e Juventus. Tutti e tre i club hanno respinto questa azione il giorno successivo e hanno ritenuto che la UEFA avesse commesso una “flagrante violazione” della misura cautelare emessa dal tribunale.

1-luglio-2021

– Il tribunale mercantile numero 17 di Madrid ha ordinato alla UEFA di richiedere procedure disciplinari e di annullare le “sanzioni coperte” contro altri nove club che si sono ritirati dal progetto.

Ha alluso alle misure e agli impegni loro imposti e ha disposto l’annullamento della “sanzione segreta consistente in una riduzione del 5% delle entrate e un contributo al Fondo di Solidarietà di 15 milioni di euro”.

16-luglio-2021

– La Corte dell’Unione Europea (CGUE) ha rifiutato di analizzare il caso con una procedura accelerata.

23 novembre 2021

– Il Parlamento europeo (PE) ha approvato la relazione “Frankowski”, che ha respinto che la politica sportiva dell’UE includeva “competizioni rivoluzionarie” contro i principi della libera concorrenza e del successo sportivo con 597 voti a favore, 36 contrari e 55 astenuti.

30-novembre-2021

I ministri dello sport dell’UE hanno adottato all’unanimità una risoluzione sul modello sportivo europeo, che chiede che lo sport organizzato basato sui valori sia rafforzato in Europa e protetto da minacce come la competizione a porte chiuse.

– La Super League insiste sul fatto che questa risoluzione coincide con il suo approccio e si dice aperta a un dialogo costruttivo.

6-dic-2021

– Ex calciatore polacco Tommaso Frankowskigli autori del rapporto approvato dal Parlamento europeo, hanno detto a Efe che la Super League “ha attaccato il sistema attuale, ma ha offerto poche soluzioni e proposte” e “avrebbe inflitto danni significativi”.

14 gennaio 2022 – Il tribunale provinciale di Madrid respinge l’impugnazione del giudice Ruiz di Lara presentato da UEFA e LaLiga. Il giudice è stato sostituito da un giudice Sofia Gil Garcia.

2 febbraio 2022

– La Commissione Europea ha elencato l’European Citizens Initiative contro la Super League, promossa dal direttore esecutivo della European Fan Association (FSE), Ronan evitare.

12 aprile 2022

– Il Tribunale Mercantile numero 17 di Madrid ha fissato la data del 14 giugno per l’udienza prima del dibattimento e ha dichiarato la FIFA in una situazione procedurale inadempiente, non essendo emersa come co-imputata entro il termine per rispondere alla causa.

21 aprile 2022

– Giudice Sofia Gil Garcia accogliendo l’appello della UEFA e revocando le misure precauzionali che impediscono l’imposizione di sanzioni contro i club da parte della UEFA.

Secondo questo, “ci sono prove minime che le minacce e l’imposizione di sanzioni” ai tre club “hanno reso la necessaria impossibilità di portare a termine il progetto, che è stato finanziato autonomamente”.

3 giugno 2022

– La Corte dell’Unione Europea (CGUE) ha annunciato che l’udienza del caso si terrà l’11 e 12 luglio.