Di Ioanna Vardalahaki
[email protected]

Quando lo scorso agosto Liz Trussquindi è stato chiesto il favorito per il primo ministro britannico”Emanuele Macron: Amico o nemico?’ lui ha risposto decisione non ancora presa. La sua risposta ha suscitato reazioni contrastanti, con lo stesso presidente francese che ha commentato che in questo caso c’era un problema serio. Nello stesso evento, Rishi Sunakchiesto di rispondere alla stessa domanda, sembrava più fiducioso dicendo che era “ovviamente un amico”.

Molte cose sono cambiate nel Regno Unito da agosto. Liz Truss passa da Downing Street e oltre si è dimesso la scorsa settimana Rishi Sunak è diventato ufficialmente primo ministro ieri dall’Inghilterra.

Dal punto di vista europeo, l’unica buona notizia da Londra è arrivata domenica quando Boris Johnson ha annunciato che non si sarebbe candidato alla carica di leader del partito conservatore. “Dopo due giorni difficili considerando il suo ritorno, questo è un enorme sollievo”, ha affermato un alto funzionario dell’UE. L’Unione Europea ha accolto con riserva, ma anche con sollievo, Sunak, che è considerato la voce della ragione nell’amministrazione Johnson e più riluttante a impegnarsi in una guerra commerciale con Bruxelles.

E Macron ne fu certamente sollevato. La sua opinione su Johnson divenne nota, essendosi dichiarato un accanito anti-fan. “Sono un Borisofobia”, ha detto. Nelle ultime settimane ha anche preso l’abitudine di sottolineare che l’Europa ha bisogno di avvicinare nuovamente la Gran Bretagna.

Sunak ha iniziato a lavorare con un obiettivo principale: per limitare il caos lasciato dal breve viaggio di Tras dal potere. “Correggerò gli errori di Tras”, ha detto nel suo primo discorso da terzo presidente del Consiglio quest’anno e il più giovane in due secoli. I suoi obiettivi si sono tradotti in operazioni per restituire credibilità e stabilità al governo britannico, due elementi che un tempo erano il suo segno distintivo.

Queste sono anche caratteristiche che la Francia, in particolare Macron, vogliono da un primo ministro britannico. Potrebbe essere il quarto primo ministro britannico nei cinque anni di Macron come presidente francese, ma potrebbe essere qualcuno con cui starebbe meglio, ha commentato lo spettatore Gavin Mortimer, sottolineando che, nonostante le loro differenze, i due uomini hanno molto in comune. .generale- nella personalità e nello stile di leadership, ma anche nelle sfide che affrontano internamente.

Funzionari di Parigi e Londra sperano ora che Sunac contribuisca a migliorare le relazioni competitive tra Gran Bretagna e Francia, nonostante le preoccupazioni che la Brexit – e in particolare lo status dell’Irlanda del Nord – possa ancora ostacolare il progresso.

“Le differenze nelle politiche e nei programmi sono ancora molto importanti”, ha detto al Washington Post Peter Ricketts, ambasciatore della Gran Bretagna in Francia tra il 2012 e il 2016. Ma ha sottolineato che Sunak “non ha abitudine” [πρώην πρωθυπουργού Μπόρις] Johnson prende in giro e sminuisce i leader internazionali.” “È un politico molto più rispettato e serio e penso che lui e Macron probabilmente andranno d’accordo”, ha previsto.

Allo stesso tempo, in qualche modo, “sembrano entrambi politici pratici e meno ideologici”, secondo Nicholas Dungan di CogitoPraxis.

Nemico del mio nemico, due volte mio amico

Il momento del cambio di leadership in Gran Bretagna è l’ideale anche per Macron, ha osservato Mortimer, osservando che il presidente francese si sta facendo nuove amicizie in Europa mentre si allontana dalla sua azienda tedesca.

Del resto lo ha dimostrato nel fine settimana quando ha messo da parte il divario ideologico che lo separava dal nuovo presidente del Consiglio italiano, ed è diventato il primo capo di stato a fargli visita a Roma ridefinire i legami tra Francia e Italia che erano stati costruiti sotto Mario Draghi.

Tra i temi trattati da Emmanuel Macron e dalla metafascista Georgia Meloni c’è la crisi dell’immigrazione, tema di costante contesa tra i due Paesi. Il loro incontro, però, è stato definito “onesto ed esigente”.

Forse quello che accomuna Macron a Meloni, che nei discorsi precedenti ha chiarito di non essere un tifoso del presidente francese, è l’insoddisfazione per la politica di Berlino, e quindi l’obiettivo comune dei due è reprimere. sulla Germania per cambiare il suo atteggiamento negativo nei confronti delle questioni europee legate alla crisi energetica.

Il prossimo incontro all’ordine del giorno del presidente francese è con il cancelliere tedesco Olaf Scholz. I due leader si incontreranno oggi a Parigi – e poi Solz visiterà il nostro paese. Il rapporto tra i due leader sembra attraversare una crisi e parte dell’incontro sarà un tentativo di colmare il divario. Ma la verità è quella Francia e Germania sono nel mezzo di un aspro divorzio. Come commenta Le Figaro, c’è “un profondo cambiamento geostrategico, una tendenza di lungo periodo che cambierà a lungo il volto dell’Europa”.

Circolarità storica

La guerra in Ucraina ha scosso la Germania, dal punto di vista energetico, economico e militare. Allo stesso tempo, però, le conseguenze del conflitto stavano diventando più gravi per la Francia.

Nel frattempo, la Germania si stava preparando ad armarsi militarmente, con il supporto entusiasta degli Stati Uniti da cui Berlino avrebbe acquistato gran parte del suo hardware. Più forte è l’esercito tedesco, secondo Washington, più forte è la NATO in Europa.

Sfortunatamente per la Francia, non c’era posto per Parigi nel nuovo ordine europeo. Le relazioni franco-tedesche, tradizionalmente la forza trainante di gran parte della politica europea, sono sempre più tese. Come dice Le Figaro: “Berlino si vede come il centro dell’Europa che è cresciuta rapidamente verso est, dall’Ucraina ai Balcani. Parigi si ritroverà a capo degli stati Med: Italia, Spagna, Grecia”.

Ciò che la Francia sta vivendo oggi è ciò che François Mitterrand temeva nel 1989, spiega Mortimer. A quel punto aveva espresso a Margaret Thatcher i suoi timori che l’accelerazione “pericolosa” della riunificazione tedesca lo avrebbe portato a dominare l’Europa. Thatcher è d’accordo. “Dobbiamo mettere la Germania in un contesto in cui sarà sotto controllo”, ha detto. Una delle soluzioni di Mitterrand è stata quella di “ricostruire il sinodo tra Francia e Inghilterra, come nel 1913 e nel 1938”.

La Francia non poteva continuare a fidarsi della Germania, una relazione che Le Figaro ha definito un “mito”. Fu coltivato da Parigi “per compensare il declino della Francia, proprio come la Gran Bretagna cercava di nascondere il suo declino nella grande illusione di un rapporto speciale con gli Stati Uniti”.

In questo contesto, l’approccio anglo-francese odierno segnerà un importante cambiamento nella politica europea, dopo anni in cui i due paesi hanno combattuto aspre battaglie diplomatiche incentrate sui rifugiati, sui diritti di pesca Brexit e, naturalmente, sull’accordo tripartito tra Stati Uniti, Regno Unito e L’australiano “AUKUS” abbandonato fuori dalla Francia.

Le tensioni tra i due Paesi sono forti e Johnson non sembra disposto a investire nelle relazioni con Parigi. Ma poi è arrivata la guerra in Ucraina, che ha cambiato il modo di pensare in Europa e ha aperto la strada a una ridefinizione delle relazioni, soprattutto perché “c’è più che le unisce che le separa”, come Georgina Wright del Programma Europeo del Montaigne Institute di solito lo mette.