A partire dal Rapti Costa
Aprile è il mese più crudele, secondo il poeta. Ma in casi più banali, come il caso greco-turco, il prossimo aprile è il mese di maggior rischio, poiché su entrambe le sponde dell’Egeo sembra che lo svolgimento dei concorsi elettorali programmati per quest’anno stia subendo un’accelerazione, determinando un’impennata senza precedenti coincidenza, poiché attualmente la tensione nelle relazioni bilaterali è aumentata.
Per la Grecia, lo svolgimento delle elezioni con il sistema proporzionale semplice rende più probabile lo scenario di una seconda convocazione consecutiva alle urne, con un collocamento di “tre giorni” previsto dalla costituzione e l’eventuale formazione di un governo provvisorio. Ma per la Turchia la posta in gioco è più alta e la normalità è meno assicurata. Non per niente Bloomberg definisce le prossime elezioni turche, parlamentari e presidenziali, come le più importanti al mondo per il 2023.
Tayyip Erdogan “si toglie i guanti”. La performance nei sondaggi del Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) al governo è atterrata intorno al 33%, con un “atterraggio” di dieci punti percentuali, dovuto principalmente alla crisi economica, mentre la coalizione del Partito d’azione nazionalista di Devlet Bakhceli sembra muoversi. giù dal limite della rappresentanza parlamentare, che per amor suo è stato ridotto dal 10% al 7%. Per quanto sia afflitto da evidenti debolezze, ad es. nel tracciare un programma convincente, nonostante il suo focus esclusivo sul ripristino della politica presidenziale, e nonostante non abbia ancora nominato un candidato comune per le elezioni presidenziali, il fronte di opposizione a sei ha per la prima volta in due decenni un visibile possibilità di ottenere il suo rovesciamento – o addirittura di limitare il monopolio di Erdogan costringendolo a coesistere con l’ostile Assemblea nazionale. L’uomo forte di Ankara era tutt’altro che pronto a riconciliarsi con una simile possibilità.
È qui che i metodi si moltiplicano, in modo che il confronto politico non si svolga allo stesso modo. Rivolto da un lato al sindaco di Istanbul Ekrem Imamoglu, che ha avuto il “coraggio” di vincere le elezioni municipali del 2019, nonostante i primi risultati ribaltati, e dall’altro al partito parlamentare filo-curdo HDP, che ha costantemente conquistato circa 10 %-12% dei suoi voti e svolgere oggettivamente un ruolo regolatore nelle prossime elezioni.
Il fatto che l’opposizione a sei partiti, in cui il nazionalista Meral Aksener ha svolto un ruolo di primo piano, abbia mantenuto l’HDP nella “zona sanitaria”, che a sua volta ha annunciato che avrebbe continuato con la promozione del proprio candidato presidenziale, è inconcludente. sovrano affatto. Inoltre, la diversa candidatura di HDP alle elezioni presidenziali moltiplica le possibilità di un secondo turno. È stato qui che è stata stretta la guardia attorno al partito filo-curdo, che ha visto i suoi membri fondatori scontare sei anni di carcere, vedersi congelare i conti bancari per ordine del tribunale e ritardare il processo di messa al bando delle sue operazioni.
Imamoglou si trova, ancora una volta, di fronte a una nuova avventura giudiziaria, dopo la sua prima condanna sospesa a due anni e mezzo di reclusione per oltraggio a un membro del Consiglio Elettorale, che, se approvato da una corte d’appello, lo avrebbe privato della sua diritti. partecipare alla vita politica. Ora, l’astro nascente dell’opposizione è accusato insieme ai suoi collaboratori di corruzione, citando l’aggiudicazione irregolare di progetti, quando è stato sindaco di Beylikduzu dal 2015 al 2019. E questa volta la pena è arrivata fino a sette anni, nonostante il contratto in questione non fosse stato firmato dallo stesso Imamoglu e in quel momento fosse stato approvato dal ministero dell’Interno.
Le insicurezze dei governanti li rendono capaci di tutto, come Imamoglu, insieme al suo omologo di Ankara, anche lui vicino all’opposizione, Mansur Yavas, si è rivelato nei sondaggi come il più propenso a cacciare Erdogan dal potere. elezione.
Ma in un panorama in cui il presidente turco sta lottando per la sopravvivenza personale e per le “regole del gioco” indipendentemente dalla fluida rotazione della democrazia, le implicazioni non si limitano all’interno turco. Contrariamente a quanto può essere accaduto in passato, il periodo pre-elettorale (e in effetti su entrambe le sponde dell’Egeo) non ha segnato un congelamento sul fronte della politica estera.
Inoltre, in un contesto di liquidazione delle costanti geopolitiche, la scommessa di Erdoğan è quella di trasformare il suo Paese in un “cecchino” e assicurarsi la posizione rafforzata che considera sua di diritto. Sullo sfondo di questo più generale movimento (che sta ormai pervadendo l’intero apparato statale turco e non si prevede di arrestarlo nemmeno con un cambio ai vertici del potere) singoli “successi diplomatici” o dimostrazioni di determinazione, che avranno pre- utilità elettorale, sono molto graditi per Erdogan. .
Non è difficile indovinare dove si cercherà questo vantaggio. L’ultimo periodo è stato caratterizzato da un lato dagli sforzi per coprire quanto più possibile il fronte verso est e dall’altro da una costante attenzione al rifiuto dei greci. Mentre Erdogan inasprisce retoricamente, fino a minacciare il nostro Paese con un attacco missilistico, “altrimenti comportandosi saggiamente”, la diplomazia turca si appresta a compiere grandi cambiamenti in questo decennio, negoziando, con la mediazione russa, la sua riconciliazione con il siriano Assad, mentre ha completato le relazioni di normalizzazione con Israele, che ha recentemente invitato Erdogan in visita.
Il processo sulla questione siriana, in particolare, ha il vantaggio di svincolare la Turchia dalla necessità di portare avanti la minaccia di una nuova operazione militare contro i curdi siriani, trovando al contempo una risposta in altri Paesi della regione, come come gli Emirati Arabi Uniti e l’Iran, desiderosi di “seguire il treno” dei negoziati, nonché l’appassionato patrocinio dell’opinione pubblica turca, per la quale la prospettiva del ritorno dei profughi siriani è fondamentale.
Tuttavia, la “mossa circolare” verso la Libia sembra portare all’annullamento della licenza mineraria da parte del tribunale libico sulla base del memorandum turco-libico, mentre la visita non annunciata di ieri del capo della CIA, William Burns, a Bengasi e Tripoli . Washington ei suoi alleati nella regione come l’Egitto e l’Arabia Saudita non hanno alcuna intenzione di permettere che la transizione politica della Libia diventi la sfera di influenza incontrastata della Turchia.
