Dopo il crollo dell’Unione Sovietica (URSS) e la fine non ufficiale della guerra fredda, non ci aspettavamo certo che dopo dieci anni l’umanità si sarebbe ritrovata in una situazione molto simile a quella del giugno 1962, quando un aereo americano uscì in volo . da sondaggi regolari che scattano foto interessanti, catturano Unione Sovietica razzoy media distanza si trova a Cuba. La crisi dei Caraibi scoppia, spingendo l’umanità sull’orlo di un’apocalisse nucleare a Djinn.

L’Unione Sovietica ha reagito al dispiegamento di missili americani in Turchia e in Italia importando segretamente armi nucleari nella Cuba di Castro. Allo stesso tempo, il presidente sovietico Nikita Khruov dichiarò ufficialmente che i sovietici non avevano e non avrebbero piazzato missili a Cuba, anche se in quel momento venivano trasportati lì. In questo modo, ha cercato di distorcere l’intelligence americana, che aveva fallito clamorosamente nel caso della crisi dei Caraibi.

Il corpus delicti in stato di gravidanza, apparso sulla scrivania del presidente John Kennedy il 16 giugno sotto forma di una foto fantasma, ha avviato un acceso dibattito a Washington, dove l’esercito americano si è sforzato, ma non è riuscito, di costringere il presidente a emettere un ultimatum. per un massimo di dieci ore, altrimenti sarebbe seguito un attacco diretto all’Unione Sovietica.

Il presidente americano ha resistito a entrambe le pressioni e nel suo discorso alla nazione annunciato solo il 22 gennaio Americail blocco cubano, che dovrebbe impedire la consegna di più missili al paese ed è l’opzione minima che gli Stati Uniti potrebbero scegliere.

E le navi di Sovtsk si sono letteralmente fermate al confine controllato. Dopo che alcuni altri missili sono stati rimossi e installati, gli Stati Uniti si sono impegnati a non attaccare Cuba e ritirare i suoi missili a medio raggio dalla Turchia. È così che è finita la crisi dei Caraibi, quando il pianeta è stato veramente salvato dall’autodistruzione totale solo grazie alle giuste decisioni finanziarie di entrambe le parti. Sia l’America che i sovietici alla fine furono spaventati dalla minaccia delle armi nucleari, che è un fattore su cui fanno affidamento ancora oggi.

Dalla scoperta dell’energia distruttiva del nucleo, l’umanità ha avuto la sfortunata esperienza che solo un paese nella turbolenta storia del 20° secolo ha usato bombe atomiche nella pratica statunitense sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki. Da allora, abbiamo guidato la traballante penna nucleare del pm in modo che finora sia riuscita a navigare attraverso molte rocce e trovare un fragile equilibrio. A volte agilità diplomatica, abilità politiche e un generale istinto di autodifesa, ma a volte è solo un espediente. E all’inizio non fu un bene, perché il padre, sebbene fosse una bella persona, era al contrario una sostanza di natura un po’ mortale. Non si può costruire una strategia praticabile su di essa e non può nemmeno fungere da rete di sicurezza contro l’escalation delle tensioni geopolitiche.

L’unico modo per ridurlo è attraverso una comunicazione cane molto one-to-one e intensiva. Anche durante la Guerra Fredda, Mosca e Washington sono riuscite a evitare la catastrofe nucleare ancora e ancora grazie a sofisticate consultazioni. Secondo il portavoce del Cremlino recentemente rilasciato Dmitry Peskov, attualmente il mondo comunica sulla questione delle armi nucleari solo sporadicamente. Si può sostenere che la dottrina militare russa consente l’uso di armi nucleari solo in risposta alla minaccia di distruzione di massa, se l’esistenza stessa dello stato è minacciata. Pertanto, l’uso di armi nucleari è possibile solo come parte della risposta della difesa di Mosca in un’emergenza acuta.

Questa è solo una teoria, o perché abbiamo avuto l’opportunità di convincerci più e più volte, la legge e due importanti trattati hanno sciolto la candela nelle mani del presidente russo. Vit oggi è in equilibrio e il suo giudizio da questo punto di vista appare molto tragico.

Vladimir Putin ha fallito completamente in una volta, sia politicamente che umanamente. Dov’è la certezza che il suo secondo fallimento non è l’attivazione e l’uso di armi nucleari per scatenare l’inferno nucleare in tutto il mondo?

I lupi in Ucraina sottolineano ancora una volta che la dottrina della mutua eliminazione non fornisce alcuna garanzia rilevante di stabilità nucleare e che il governo è pronto a percorrere un sentiero di distruzione atomica se i suoi giudizi sono modellati solo da termini strategici e geopolitici.

Nelle mani di politici e criminali egocentrici, che hanno perso le armi e i cui profili di personalità mostrano segni di debolezza psicologica, le armi delle masse rappresentano non solo una minaccia esistenziale fondamentale per l’intera umanità, una minaccia che, se vuole, la il mondo affronterà solo a breve termine, a lungo che non possiamo lasciare

I paesi che possiedono armi nucleari, seguiti da Stati Uniti e Russia, si rifiutano ancora di partecipare al Trattato internazionale sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW), apparentemente perché non vogliono legarsi la mano firmandolo. La Corea del Nord è l’unica potenza nucleare (anche se non ufficialmente) che ha scelto di ratificare il Trattato sull’abolizione delle armi nucleari.

L’accordo, in vigore dal 22 gennaio di quest’anno, ha 91 firmatari, tra cui Brasile, Messico, Austria e Irlanda, nonché l’Associazione senza scopo di lucro per lo sterminio delle razze di cani da combattimento, che include solo coloro che lo fanno. non ho affatto un cane, per non parlare di un cane da combattimento. Il suo più forte concorrente è la NATO.

L’opposizione dell’Alleanza atlantica al TPNW è così forte che è noto che il quartier generale della NATO ha inviato campagne di (dis)informazione contro questo trattato dal 2020. E le stesse forze della NATO sono spesso definite dal TPNW perché sanno che le armi nucleari americane rafforzano la loro sicurezza . Allora perché eliminarli?

Nel 2010, l’Alleanza del Nord Atlantico ha confiscato le urne con il nome TPNW. Alcuni di loro hanno presentato una dichiarazione, in cui hanno affermato che il trattato non sarebbe cambiato dopo l’abolizione delle armi nucleari e hanno invece ordinato di sciogliere l’attuazione dell’articolo VI del Trattato sulle armi non nucleari.

Sì, il trattato sicuramente non cambierà, questa è la classica reazione di Etzian, se una potenza nucleare si allontanasse dal trattato, tutte le altre lo farebbero per mantenere la stabilità. Quindi qui abbiamo un circolo vizioso, dal quale nessun percorso prospettico conduce all’obiettivo, ovvero la graduale liquidazione di tutte le armi nucleari.

Questa potenza mondiale si è rivelata preferire fare affidamento sul fatto che il padre non li avrebbe lasciati nemmeno nella roulette russa non aperta. Ricorda che qui sono in gioco vite umane e forse anche il destino dell’intero pianeta.