Mercoledì il Senato ha approvato tre nuovi giudici costituzionali, tra cui il vicepresidente della Corte d’appello di Praga, Robert Fremr. La sua elezione è stata preceduta dal dibattito sul processo politico condotto da Fremr 36 anni fa. Il giornalista e dissidente Jan Urban ha attirato la sua attenzione. Mentre lo stesso Urban era d’accordo con la scelta di Fremr, un altro membro del dissenso, Petr Placák, ha criticato la decisione della camera alta.
Nel 1988 il tribunale municipale del Senato a Praga, sotto la guida dell’allora trentenne Robert Fremr, condannò tre giovani con l’accusa di vandalismo, propaganda fascista, vandalismo al cimitero di Olšan e altri crimini. Ha identificato il diciannovenne Alexander Eret, il cui padre era tedesco e si era trasferito in Occidente, come il leader del gruppo. È stato condannato a sei anni e mezzo di prigione dopo una confessione forzata.
Fu a causa di questo processo – uno degli ultimi politicizzati – in Cecoslovacchia, noto come il caso dei funerali di Olšan, che alcuni senatori dubitarono che Fremr dovesse diventare il nuovo giudice della Corte costituzionale. È stato nominato per questo incarico dal presidente Petr Pavel. Il Senato alla fine ha approvato la misura, con 36 senatori su 67 che hanno votato a favore della nomina di Fremr.
Jan Urban, dissidente e cofondatore del Forum della società civile, già giudice nella legislatura precedente a novembre ricordò, sostiene che Fremr è uno dei giudici cechi più qualificati. Tuttavia, si aspettava le sue scuse per il caso del funerale di Olšan.
“Possiamo solo sperare che prenda l’intera discussione sul suo passato come una lezione e scopra da solo che questo processo non è andato bene e che in esso sono state punite persone innocenti. È importante che rifletta su questo. Sarebbe una grande cosa per l’intera società ceca se ammettesse il suo errore e chiedesse perdono”, ha detto Urban ad Aktuálně.cz.
Mercoledì Fremr ha negato davanti ai senatori di essere un giudice favorevole al regime. Di recente avrebbe appreso che il processo era stato manipolato dalla Sicurezza dello Stato comunista quando Urban gli aveva mostrato i documenti degli archivi. “Non abbiamo rivelato pratiche illegali. Mi fa amareggiare, esprimo sincero rammarico”, ha detto in sua difesa al Senato.
Cassa funebre di Olšan
Il caso funebre di Olšan fu uno degli ultimi processi politici in Cecoslovacchia. Nell’estate del 1988 il giudice del tribunale municipale di Praga, Robert Fremr, accettò il caso di vandalismo al cimitero di Olšan.
Alla base di tutto il caso c’era la distruzione di importanti luoghi di sepoltura di soldati sovietici e bulgari del regime comunista, la caduta della botola del canale del ponte Nuselský e la posa di traversine di cemento sulla linea ferroviaria. Secondo l’accusa la colpa sarebbe stata di due ragazzi, diciannove anni amici di Alexander Eret. Secondo il server Hlídací pes, la Sicurezza dello Stato ha manipolato il caso identificando Eret come il leader del gruppo, anche perché suo padre era tedesco e si era trasferito in Occidente.
Quando si è verificato l’atto vandalico, Eret non era affatto con i suoi amici. Tuttavia, sotto la pressione psicologica e la violenza fisica della polizia segreta, il giovane ha confessato non solo i presunti atti, ma anche il presunto abuso sessuale nei confronti della propria sorella e il sostegno al fascismo.
Fremr lo ha condannato a una pena insolitamente alta di sei anni di prigione. Dopo essere entrato in prigione, è stato sottoposto a un esame psichiatrico, che lo ha identificato come un deviante sessuale. Pertanto, Eret fu rilasciato dal carcere nel 1990 e immediatamente trasferito in un ospedale psichiatrico a Bohnice. Lì, i medici hanno scoperto che stava bene mentalmente. Attualmente Eret vive in Austria ed è un funzionario pubblico di alto rango.
Fonte: Aktuálně.cz
Ma Urban crede che ciò non sia sufficiente, ed esprimere rammarico non è la stessa cosa di scuse e ammissione di colpa. “Tuttavia sarà senza dubbio più utile di molti altri giudici della Corte costituzionale. Il problema non è il Dott. Robert Fremr, ma la società ceca e i suoi organi rappresentativi. Avremmo dovuto discuterne 30 anni fa. Ciò però non è avvenuto e siamo ancora una volta sorpresi dall’emergere di casi del genere, ha aggiunto Urban.
Di diverso avviso era il dissidente, scrittore e storico Petr Placák sull’approvazione della candidatura di Fremr, il quale era già rimasto sorpreso dalla candidatura presidenziale del giudice. Il processo politico in cui Fremr ha preso le decisioni è stato uno dei casi peggiori del periodo di normalizzazione. I senatori non riescono a vederlo, è davvero triste”, ha lamentato.
I pubblicisti, che si occupano principalmente dell’ideologia dei regimi totalitari, intendono opporsi apertamente alla decisione del Senato. “Non lascerò assolutamente che le cose vadano così. Fremr si è difeso come se non avesse fatto nulla negli anni Ottanta. Non riesce ancora a riflettere sulle proprie azioni, il che dimostra che è ancora lo stesso mostro di sempre, ” disse il Luogo.
Della stessa opinione è anche František Wiendl, presidente onorario della Confederazione dei prigionieri politici. “È un ex comunista, non ha affari lì”, ha risposto semplicemente. Fremr si unì al Partito Comunista Cecoslovacco nell’ottobre 1989, lasciandolo un mese dopo. E’ giudice dal 1982 ed è uno stimato esperto di diritto penale. È vicepresidente della Corte penale internazionale e funge anche da giudice del Tribunale penale internazionale per il Ruanda.
VIDEO: Baxa sui rivoltosi in tribunale: forse succederà loro qualcosa, ma i giudici non devono aver paura (19/06/2023)
Aktuálně.cz Highlights – Josef Baxa | Video: Jakub Zuzanek
“Evangelista zombi malvagio. Esperto di pancetta. Fanatico dell’alcol. Aspirante pensatore. Imprenditore.”
