La Francia si asterrà nuovamente dal voto giovedì (16 novembre) in una seconda votazione sulla proroga dell’approvazione del controverso erbicida glifosato per un altro decennio, ha detto mercoledì il ministro francese dell’Agricoltura Marc Fesneau.

Il 13 ottobre gli Stati membri hanno votato a porte chiuse Comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi (comitato PAFF) non ha raggiunto la maggioranza necessaria per autorizzare l’uso del glifosato nei prossimi dieci anni.

Si è convenuto che un’altra votazione avrà luogo nella prima metà di novembre.

Ma “se non c’è cambiamento, non c’è motivo di cambiare il modo in cui le persone votano”, ha detto Fesneau mercoledì mattina. Informazioni francesi.

Nella prima votazione di ottobre, la Francia ha giustificato la propria astensione affermando di voler ridurre l’uso del glifosato senza emettere un divieto totale.

“Siamo l’unico paese al mondo che ha ridotto l’uso del glifosato del 30%”, ha affermato Fesneau, aggiungendo che “nessun paese europeo ha smesso di usare il glifosato” per mancanza di alternative.

Negli ultimi anni la Francia ha gradualmente ridotto l’uso del glifosato, riducendone la quantità utilizzata del 27% rispetto al periodo 2015-2017, anche se secondo i dati del ministero si è registrato un aumento del 42% tra il 2019 e il 2020.

Si prevede che giovedì Germania, Austria e Lussemburgo – gli unici paesi a vietare completamente i diserbanti – voteranno nuovamente contro l’estensione. Tutti e tre i paesi hanno votato contro la proposta della Commissione nella prima votazione.

Reazione

“Condanno la codardia e l’ipocrisia della Francia sulla questione del glifosato. Astenersi dal voto senza proporre un’alternativa significherebbe lasciare la Commissione europea a se stessa e permettere così che le sue proposte inaccettabili vengano accolte”, ha dichiarato mercoledì a X il deputato socialista Christophe Clergeau.

La deputata europea Stéphanie Yon-Courtin (Renew) ha difeso la posizione della Francia e ha definito “inaccettabile” la proposta della Commissione.

“Vogliamo armonizzare l’approccio francese alle restrizioni”, “ma cosa offriamo agli agricoltori? Hanno bisogno di una rete di sicurezza”, ha detto.

Da diversi giorni ONG, associazioni di agricoltori e organizzazioni di consumatori chiedono a Fesneau di riconsiderare la sua posizione.

Oltre allo studio dell’OMS del 2015 che ha classificato il glifosato come possibilmente cancerogeno e il più recente Studi ItalianiCollegando l’esposizione al glifosato alla leucemia, il gruppo ha anche sottolineato l’impegno del presidente francese Emmanuel Macron del 2017 di vietare l’erbicida “entro tre anni”.

“Vi assicuro che mi interessa la salute del popolo francese”, ha sottolineato Fesneau, ammettendo che senza un’alternativa efficace “un divieto totale è impossibile”.

Coloro che, come Fesneau, si oppongono a un divieto in assenza di alternative, si rivolgono alle dozzine di regolatori (compresa l’EFSA) che hanno concluso che i rischi cancerogeni del glifosato sono improbabili.