Puoi anche ascoltare l’articolo in versione audio.

La scorsa settimana, la direzione del Teatro Nazionale di Praga ha attirato l’attenzione ritirando l’opera Pantofole di Petr Ilich Tchaikovsky dal prossimo programma. Una mossa senza precedenti ha acceso il dibattito sull’opportunità di esprimere una posizione sulla guerra in Ucraina indipendentemente dall’opera d’arte storica.

La recitazione dell’opera, che, tra l’altro, celebra la grandezza dello zar russo e delle sue truppe durante il regno di Caterina la Grande, ma svela qualcos’altro. Documenta come il paese, guidato dal presidente Vladimir Putin, stia pagando il prezzo dell’inizio di guerre anche in alcune aree che finora hanno fatto grande pubblicità alla Russia.

I politici internazionali sanno che la cultura è un importante vettore del cosiddetto “soft power”, uno strumento alternativo di politica del potere. Mentre gli approcci tradizionali alla promozione degli interessi nazionali si basano su negoziati diplomatici, nel peggiore dei casi, la coercizione, gli embarghi o persino la guerra, il soft power o il soft power, si basano maggiormente sull’attrattiva e sulle capacità naturali dello stato, provocando simpatia all’estero.

Nel Dizionario di politica internazionale, questo Data accettato a cavallo tra gli anni ’80 e ’90 grazie al politologo Joseph Nye dell’Università di Harvard. Oltre alla cultura, include valori sociali e un approccio non conflittuale alla politica estera. Inoltre, in passato, i film di Hollywood sono stati citati come esempi di soft power, che hanno reso popolare lo stile di vita americano insieme alla diffusione dell’intrattenimento.

La Russia trarrebbe vantaggio da un potere morbido efficace in questo momento. Tuttavia, i suoi governanti hanno scommesso sulla guerra e hanno portato al fatto che le sanzioni occidentali hanno colpito anche l’ultimo strumento che la Russia ha lasciato a questo proposito: cultura, sport o scienza.

“La Russia non è un vero e proprio soft power. Non è attraente, nel senso che il suo modello di vita, governo e società sarà acquisito da altri paesi”, ha affermato il principale analista tedesco Stefan Meister, che è al think tank di Berlino. DGAP concentrato sulla Russia.

Secondo il politologo, la Russia non è particolarmente in grado di impressionare con la sua musica, letteratura o storia, poiché anche queste regioni sono ormai politicizzate.

Al contrario, durante la guerra, l’Ucraina si è rivelata molto più efficace nella promozione del soft power.

“Zelenskyj è stato un presidente debole fino alla guerra, ora è riuscito a svolgere il ruolo della sua vita ed è diventato un vero leader. L’Ucraina ha un’enorme empatia, e quindi un soft power. Questo determina il modo in cui vediamo la guerra. La Russia ha fallito e io non “Non credo che cambierà in futuro”, ha detto Meister.

Che la guerra abbia danneggiato la reputazione anche delle figure russe più famose è dimostrato dagli eventi che circondano l’opera miracolosa di Anna Netrebko. Sebbene il famoso soprano abbia condannato pubblicamente la guerra nei giorni successivi all’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, non ha preso le distanze da Putin, a cui è legato.

In pochissimo tempo, in Occidente, il ricercato cantante è diventato una persona indesiderata. Ha perso il fidanzamento alla New York Metropolitan Opera, un’agenzia tedesca ha rescisso il suo contratto e molti spettacoli sono stati cancellati.

Fino a poco tempo Netrebko dava l’impressione di poter superare l'”embargo” culturale. Sempre martedì segnalato Il quotidiano russo Komsomolskaya Pravda ha affermato che Netrebko stava riposando spensierato a Dubai e si preparava a tornare sulla scena.

Tuttavia, mercoledì, l’artista non aveva dubbi sul fatto che gli importasse della sua reputazione. Ha pubblicato una nuova dichiarazione sui social network, in cui ha voltato più fortemente le spalle al Cremlino.

“Non sono un membro di nessun partito politico, né sono un alleato di alcun leader russo. Riconosco e mi rammarico che le mie azioni o dichiarazioni passate possano essere state interpretate male”, ha detto il cantante. Ha sottolineato di aver incontrato il presidente Putin solo poche volte alle cerimonie di premiazione o alle cerimonie di apertura delle Olimpiadi e di non aver mai ricevuto sostegno finanziario dal governo russo.

Ma la nuova dichiarazione non ha ammorbidito tutti. “Non siamo pronti a cambiare la nostra posizione”, ha affermato Peter Gelb, direttore generale del Metropolitan Opera. “Se Anna dimostrerà di essersi davvero allontanata da Putin a lungo termine, sarò disposto a parlare”. citato ciao New York Times.

Pochi artisti, atleti o intellettuali russi si oppongono alla guerra e al rifiuto di Putin. Ad esempio, il famoso direttore d’orchestra Valery Georgiev, che si è concluso con la Filarmonica di Monaco. Mentre il Cremlino può avere il sostegno di queste persone, dal punto di vista della maggioranza dell’opinione pubblica occidentale, la Russia perde in realtà più punti.

Tuttavia, in passato, Putin ha prestato grande attenzione al concetto di soft power. Dopo il suo turno di inizio millennio, ha fondato diversi forum di discussione internazionali, concentrandosi principalmente sulla cooperazione economica. Il Cremlino inizialmente ha fatto poco per interferire con altre iniziative, lasciandole in modo non conflittuale. Ad esempio, l’ex ambasciatore degli Stati Uniti Michael McFaul o il leader dell’opposizione assassinato Boris Nemtsov inizialmente hanno partecipato alle riunioni del famigerato Valdai Club.

Dopo la guerra in Georgia, che Mosca non poteva spiegare all’Occidente secondo la sua concezione, tuttavia, l’approccio russo alla comprensione del soft power iniziò a prendere forma. IN articolo “La Russia in un mondo che cambia” nel 2012 Putin ha scritto che il soft power include “una matrice di strumenti e metodi per raggiungere obiettivi di politica estera senza usare armi, ma usando informazioni e altri strumenti influenti”.

In pratica, questo significa che il Cremlino sta iniziando a concentrarsi maggiormente sulla manipolazione, la messa in discussione e l’indebolimento degli oppositori. Ciò si è riflesso pienamente dopo che la rivoluzione di Maidan e la Crimea sarebbero state occupate nella primavera del 2014. Invece di sostenere l’appello naturale, la propaganda, la diffusione di teorie del complotto o il sostegno dei partiti politici dalla periferia dello spettro di opinione sono decollati.

Russia Today (ora RT) e la rete di media in lingua straniera Sputnik hanno ospitato questa attività. L’Agenzia Rossotrudničestvo e la Russian World Foundation, a loro volta, si occupano di campagne realizzate attraverso centri culturali o associazioni di espatriati all’estero.

Putin assume anche il ruolo di patrono dei valori conservatori quando critica i paesi occidentali per aver abbandonato le radici cristiane. Con la commemorazione dell’ultimo round della seconda guerra mondiale, il Cremlino iniziò anche a utilizzare sempre più una propria interpretazione della storia moderna, che costruiva per celebrare le vittorie sovietiche e i parallelismi artificiali della necessità di distruggere il “nazismo”, che da l’inizio era rivolto principalmente all’Ucraina.

L’approccio russo non ha quasi nulla a che fare con il concetto originale di soft power. Joseph Nye, il padre della tesi, ha avvertito prima della crisi della Crimea che il soft power non può obbedire agli ordini del governo. Politologo della ONG americana NED in seguito statoche per uno strumento di politica estera aggressivo adottato dalla Russia o dalla Cina, il nome “forza affilata” sia più appropriato.