A Vranje c’è una “strada della morte”, Pržarska, lunga circa un chilometro e mezzo, e in ogni casa c’è almeno una persona malata di cancro. Questo da solo è sufficiente per ricordare che la Serbia non ha il diritto di perdonare la NATO per l’uranio impoverito scaricato durante l’aggressione del 1999 al nostro Paese, ha affermato l’avvocato Srđan Aleksić, che il 16 ottobre dovrà affrontare la prima udienza per due cause contro l’Alleanza.

Come dice lui, Aleksić ha avviato una battaglia legale contro il patto NATO per motivi personali: sua madre è morta a causa dell’uranio impoverito, così come molti dei suoi parenti del villaggio di Buštranje, vicino a Vranje.

E la NATO lo ammette

La stessa NATO ammette di aver bombardato Pljačkovica e quattro villaggi vicino al confine con la Macedonia del Nord e, come dice Aleksić, bombe con uranio impoverito vi cadono ogni giorno. Tuttavia, i residenti in seguito hanno appreso che il suolo era contaminato e solo nel 2005 l’esercito jugoslavo ha effettuato la decontaminazione.

Questo avvocato di Nis ha fatto notare che nel procedimento legale da lui avviato si è rivolto all’avvocato romano Angelo Fiore Tartaglia, che aveva rappresentato con successo i soldati italiani malati di cancro dopo aver prestato servizio in BiH e Kosovo, e ce n’erano quasi 8.000. Circa 400 di loro sono morti per gli effetti del cancro e Tartaglia ha ricevuto fino ad oggi 330 verdetti legalmente vincolanti dopo aver dimostrato il legame tra l’uranio impoverito e il pericolo per la salute delle persone.

Ha anche rivelato un nuovo dettaglio: che dieci giorni fa è stata presa una decisione a livello del Ministero della Difesa italiano, non più preoccupato per le conseguenze dell’uso dell’uranio impoverito, che Tartalja e il dott. Rita Celli durante la loro visita in Serbia. Si tratta di un medico che è stato perito nei due casi guidati da Aleksić – per il colonnello Dragan Stojičić, morto di cancro, e Ksenia Tadić di Belgrado, anche lei malata di cancro, dove è stata trovata la quantità di uranio impoverito 500 volte superiore alla dose abituale. .

Esperienza italiana

– Voglio provare a fare quello che ha fatto Tartaglia in Italia davanti alla nostra corte. Dato che l’Italia è membro della NATO, credo che i nostri tribunali lo deciderebbero più facilmente se avessero un uomo che riuscisse a spiegarlo in Italia, ma anche se ci rivolgessimo al loro medico. Secondo il diritto processuale civile, se nel nostro Paese non esiste un’agenzia o un’agenzia in grado di fornire competenze su una questione particolare, possiamo avvalerci di competenze in Italia, in Europa o altrove. Ma voglio che facciamo tutto questo in Serbia, perché un parere di un esperto all’Istituto di Nanotecnologie di Torino costa 350 euro – spiega Aleksić, sottolineando di essere fiducioso nel successo.

Cita le spese processuali come uno dei problemi delle massicce cause private contro la Nato: in Francia, ad esempio, costa 20 euro a causa, mentre in Serbia è di 97mila dinari, e il doppio in caso di appello.

– Pertanto, un cittadino ha bisogno di diverse migliaia di euro di riserva. E 3400 persone ti hanno contattato. La conclusione è che lavoriamo in modo collaudato in Occidente e utilizziamo i loro strumenti qui. Non voglio essere l’unico a farlo. Gli avvocati più giovani possono venire per iniziare questo insieme – dice Aleksić.

Dott. Radomir Kovačević, tossicologo e direttore a lungo termine del Center for Radiological Protection, vede le battaglie legali di Aleksić come le prime rondini, ma sottolinea che ciò che sta facendo non sono rondini, ma greggi, e sostiene che lo stato sia coinvolto in questo lavoro. . .

Quanto uranio impoverito è stato scaricato

Kovačević ricorda che la NATO ha utilizzato munizioni all’uranio impoverito nel 1991 in Iraq, poi nella guerra in Bosnia ed Erzegovina per Hadžić e poi nel 1999 nell’aggressione contro la FRY. Come dice lui, ha pubblicato più di 300 articoli professionali e monografie tradotte in diverse lingue.

Ha anche ricordato che su questo argomento sono stati pubblicati quattro rapporti di vari gruppi di esperti, tra cui l’UNEP (Programma di protezione ambientale delle Nazioni Unite), e solo il quarto, a cui hanno partecipato esperti serbi, ha presentato dati accurati.

– Questo rapporto mostra esattamente cosa è stato trovato, compreso l’uranio rilevato nell’aria, e viene anche determinata la presenza di plutonio. Hanno dovuto ammettere di aver sparato 31.000 missili, ovvero circa nove tonnellate. Il nostro esercito afferma che si tratta di 45.000-51.000 missili, ovvero 15 tonnellate. Fonti russe hanno affermato che sono stati lanciati circa 90.000 missili, ovvero circa 30 tonnellate di uranio impoverito – ha affermato Kovačevi.

I luoghi più vulnerabili

Quando si tratta dei luoghi più minacciati, i nostri interlocutori affermano che quando la penisola di Luštica è stata decontaminata nel 2001, la NATO è stata onesta per la prima volta e ha dato la quota esatta in cui ha lanciato più di 400 missili lì.

– Nella prima metà abbiamo trovato 103 proiettili intatti e frammenti del peso di 38 chilogrammi. Quindi abbiamo realizzato delle bare rivestite di latta e queste sono state inviate a Winch. Mi sono poi trasferito nel sud-est della Serbia, nello stesso anno. E il Montenegro ha lanciato 383 missili in due azioni, mentre 17 sono rimasti da qualche parte in mare. L’estate scorsa mi hanno inviato le foto di due missili che i subacquei hanno trovato – dice Kovačević.

Ha anche presentato dati sulla presenza di uranio impoverito su molte delle persone che ha esaminato nei siti contaminati. Nei villaggi vicino a Vranje, hanno trovato, come ha detto, un valore medio di 36-231 nanogrammi per litro di urina, e nessuno di loro era consentito.

– Ricordo un artigiano del villaggio di Borovac la cui concentrazione era di 3.759 nanogrammi per litro di urina, cioè 3,7 milligrammi. Non credo che gli esseri umani abbiano vissuto a lungo. Questa è esattamente la concentrazione di uranio che abbiamo trovato nei nostri ufficiali, anche se sono completamente equipaggiati – afferma il tossicologo. Ha aggiunto che l’effetto dell’attività è stato anche il numero di esperti del suo team che sono morti di cancro, quindi, come ha detto, non solo parlando del “percorso della morte” a Vranje, ma anche oltre.

Quando gli è stato ricordato che la NATO afferma di avere l’immunità in base al trattato firmato con la Serbia, Srđan Aleksić ha affermato che non si possono commettere crimini contro i civili utilizzando munizioni all’uranio, che hanno avvelenato 60 generazioni, senza essere ritenuti responsabili.

Nessuna immunità dai crimini di guerra

– Nessun paese al mondo può concedere l’immunità a nessuno dai crimini di guerra. Se qualcuno lo ha fatto, inquinando il nostro ambiente, dice l’antico postulato romano: chi ha causato il danno è obbligato a sostituirlo, questo è insegnato in tutto il mondo nel primo anno di legge. Non c’è immunità dalla responsabilità penale, soprattutto se si tratta di responsabilità nei confronti della popolazione civile – afferma l’avvocato.

Alla domanda su quanto risarcimento si potrebbe dare a chi ha citato in giudizio la Nato, Aleksic ha detto che i soldati italiani malati di cancro ricevono un risarcimento da 300.000 a un milione di euro.

– Chi può stimare quanto costa la vita di un essere umano. Questo non ha prezzo. Ma c’è una pratica giudiziaria e una certa somma viene pagata in Serbia. Così poco che non dovremmo parlare affatto. Dobbiamo discutere le pratiche giudiziarie dei paesi della NATO. Penso che sarebbe realistico se i prezzi pagati in Italia venissero pagati anche ai nostri cittadini. Non possiamo parlare sotto i 100.000 euro. E questo è un po’ – credono gli avvocati.

Alla fine, gli interlocutori dello Sputnik hanno anche risposto alla domanda se le cause contro la NATO sembravano loro una guerra contro i mulini a vento.

– È nostro dovere non solo verso i nostri antenati, ma anche verso i nostri discendenti fare questo diritto. Ciò è necessario il prima possibile perché il patto NATO sta scomparendo e deve essere ripagato il prima possibile. Non faremo offerte, faremo pagare loro quello che hanno pagato per i loro cani da guerra – dice ironicamente Kovačević e aggiunge che se rimaniamo in silenzio, ammettiamo gli errori.

Aleksić sottolinea di credere nella legge e nella giustizia: “La giustizia si può fare, ma ci vuole tempo”. Dobbiamo anche lavorare per la giustizia. E devi chiedere: niente non paga se chiediamo onestamente. Niente ci dà il diritto di perdonare il danno. E sappiamo quanti danni ci sono stati fatti, sia materiali che immateriali”.