Il leggendario Offensiva di primavera ucraina con tutta la letteratura che lo circonda e soprattutto dopo quanto rivelato dalle fughe sui social di documenti militari riservati relativi alla guerra in Ucraina e soprattutto ai preparativi dell’esercito ucraino, si è cominciato a fare seria preoccupazione!

Alcuni analisti soprattutto gli inglesi affidandosi al Ministero della Difesa britannico ma anche Kiev ha trascurato di lanciare l’offensiva russa con l’inizio della primavera ma ora tutti parlano di… Ucraina! La linea di fondo è che Kiev è sotto pressione per ottenere un enorme successo militare entro la fine dell’anno. Lo stallo in corso potrebbe spingere gli alleati occidentali a tagliare gli aiuti e spingere per un cessate il fuoco e aprire negoziati con Mosca.

Ma li ha forse Ucrainaper questo lo chiamiamo in gergo militare “contrattacco” reclamare il territorio occupato dalla Russia sul suo territorio? E se sì, quali sono le possibilità di successo?

Fino a che punto rappresentano la realtà? Le dichiarazioni ucraine sono un po’ troppo ottimistiche e alcuni funzionari “occidentali”? Ci poniamo tutte queste domande perché, come verrà analizzato di seguito, questa sarà la prima e l’ultima occasione per respingere gli occupanti russi e finalmente “risolvere” la difficile equazione “L’Ucraina non ha perso, la Russia non ha vinto”!

Ma bisogna pensare che se questa grande impresa non riesce a livello strategico, può andarsene Forze armate ucraine (UAF) così deboli che nel secondo anno diventerebbero facili prede degli “orsi russi”, cioè in un contrattacco russo qualcosa che alla fine potrebbe costare all’Ucraina la guerra anche se ci fossero dei successi tattici a livello locale! Ciò di cui l’Ucraina ha bisogno per ottenere una vittoria strategica che le consenta di riconquistare i suoi territori occupati dalle truppe russe sono stati analizzati nel nostro articolo su Liberale all’inizio dell’anno.

Sottolineeremo brevemente che pensiamo che la condizione di base sia l’istituzione di una forte riserva strategica con mezzi corazzati e motorizzati e altri mezzi moderni (armamenti correlati) e naturalmente decine di migliaia di personale.

Se stesso, se stessa Comandante in capo dell’Ucraina, generale Valery Zaluzny ha ripetutamente affermato che per reclamare il territorio ucraino nell’Ucraina orientale, (notare dove è ri-digerito, organizzato difensivamente e con un forte esercito russo ora) ha bisogno di 15-20 brigate corazzate motorizzate. Un equipaggio completo dovrebbe avere una media di 4000-5000 truppe ciascuna con circa 100 carri armati e lo stesso numero di veicoli corazzati da combattimento (AVM) per la fanteria! Tuttavia, finora non aveva tutto ciò che aveva chiesto.

Nonostante la diffusa euforia creata dalla decisione di fornire all’Occidente 100-110 carri armati (3 tipi principali) e 120 o più veicoli corazzati da combattimento per la fanteria, analizziamo nel nostro articolo correlato del 30 gennaio perché questo importo non è sufficiente per un’attività del genere. Innegabilmente, l’esercito ucraino sarà notevolmente rafforzato quando sarà integrato operativamente in esso, il che richiederà ancora diversi mesi, ma non abbastanza per attuare le condizioni di base sopra menzionate, mentre i problemi di supporto tecnico dovuti al tipo di panspermia sono enormi.

Quello Stati Uniti d’America dubitano che questo n I ritorni aggressivi dell’Ucraina che molti interpretano erroneamente come un contraccolpo realizzerà grandi profitti secondo uno dei documenti segreti trapelati. Qui abbiamo differenze significative rispetto a ciò che l’amministrazione Biden sta dicendo sulle vere capacità delle forze armate ucraine, e questo rafforzerà il campo di coloro che chiedono negoziati per porre fine alla guerra. Dichiarazioni ufficiali correttive potrebbero essere rilasciate nei prossimi giorni, ma le frequenti dichiarazioni del Joint Chiefs of Staff Usa, Mark Millay, confermano lo scetticismo nascosto degli americani.

Coloro che seguono da vicino e in profondità gli sviluppi della guerra in Ucraina non si aspettano fughe di notizie sulle debolezze critiche dell’Ucraina Difesa aerea (A/D) incompleta e non consolidata. E una significativa carenza di munizioni di grosso calibro a causa del consumo eccessivo e dell’esaurimento delle possibilità di produzione. Gli attacchi su larga scala richiedono la superiorità aerea, qualcosa che l’Ucraina non può permettersi.

Ma il problema più grande dell’Ucraina è risorse umane! L’Ucraina, dopo aver subito anche perdite significative, che potrebbero aver superato i 100.000 ma non sono state rese note, aveva bisogno di un esercito di dimensioni significative. La formazione di una riserva strategica che contrattaccherà dovrebbe essere basata su un mix di veterani di guerra che hanno completato il loro addestramento nei nuovi mezzi primari e nel nuovo esercito. Ma gli inviti non hanno generato i numeri sperati e il flusso di “volontari” da altri Paesi è diminuito.

Ad oggi, circa 30.000 soldati ucraini possono aver ricevuto da qualche settimana a qualche mese di addestramento presso alcune strutture della NATO, ma almeno il 60-70% di essi è rientrato nei propri Reparti, impegnati su un fronte che si estende per circa 1000 chilometri. L’Ucraina sta lottando per mobilitare truppe aggiuntive. Oltre a Kiev, anche gli alleati occidentali erano consapevoli di questo problema.

Sarebbe divertente parlare di come si comporterebbe l’Ucraina se si decidesse di portare avanti questa grande offensiva. Ci sono molti scenari e crediamo che stiano risolvendo il problema con i loro consulenti americani e britannici. Secondo le stime di Servizio informazioni ucraino a febbraio, la Russia aveva schierato circa 300.000 truppe lungo il fronte con 1.800 carri armati e circa 3.900 veicoli corazzati di vario tipo e oltre 3.000 artiglierie e moltissimi lanciarazzi! Le riserve russe sono stimate in circa 100.000. Mesi di consolidamento della prima linea hanno permesso alle forze russe di avere un’organizzazione di difesa ampia e profonda con truppe scalabili nelle retrovie e forti riserve. Cioè montare una difesa in profondità con riserve significative per montare una qualche forma di difesa mobile.

Indubbiamente, gli ucraini stavano studiando i punti deboli della difesa russa come fecero quando lanciarono il loro attacco a sorpresa a settembre nella regione nord-orientale di Kharkiv, ma lì il terreno era diverso e ai russi mancavano le truppe per difendere le loro posizioni. Tuttavia, all’Ucraina mancano anche riserve in rapida evoluzione per sfruttare questo successo.

Quindi, Kiev potrebbe essere sotto pressione per ottenere la vittoria strategica sopra descritta, ma allo stesso tempo indecisa! Se l’offensiva ucraina fallisse, potrebbe non esserci un’altra possibilità di riconquistare il territorio controllato dai russi. Anche se le forze ucraine sfondassero la prima posizione e ottenessero successi tattici su più fronti avendo perso il loro potere offensivo e senza forti forze e riserve al seguito per sfruttare i successi, sarebbero stati facili bersagli di distruzione per i russi che li avevano catturati. …ovviamente avrebbero il supporto necessario per qualcosa del genere. Dopo sarà difficile fermare il contrattacco russo!

L’importanza di questa attività è stata spiegata in un’intervista a CIAO Il maggiore generale ucraino Kirill Budanov, capo dei servizi segreti del paese, ha affermato che Russia e Ucraina combatteranno una “battaglia decisiva questa primavera, e questa battaglia sarà l’ultima prima della fine di questa guerra”! Le forze armate ucraine hanno dimostrato di essere flessibili, adattabili e innovative e la maggior parte delle unità ha dimostrato un morale alto. Ma forse questo non basta. Tuttavia, in questa fase, l’inganno giocherà un ruolo importante oltre alla relativa potenza di combattimento.

Poiché questa sarà l’ultima possibilità per l’Ucraina e la sopravvivenza della nazione ucraina, come almeno sappiamo, dipenderà dall’esito di questo attacco, è necessaria un’eccellente pianificazione basata sulle capacità e debolezze delle forze ucraine e del nemico russo e, naturalmente, risolverlo. tutti i problemi di cui sopra.

* Il tenente generale ea Konstantinos Loukopoulos è un analista geostrategico